Ухвала суду № 77872430, 09.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8009/18

Номер справи місцевого суду: 1502/1363/2012

Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, стягнення витрат на ремонт та утримання житлового будинку та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, стягнення витрат на ремонт та утримання житлового будинку - відмовлено повністю.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено повністю.

Витребувано із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 27 серпня 2015 року щодо заборони відчуження будь-яким способом житлового АДРЕСА_1 - скасовані.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги,ОСОБА_2 просить суд повністю скасувати рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким визнати договір купівлі-продажу дійсним, визнати право власності на житловий будинок, стягнути з відповідача витрати на ремонт та утримання житлового будинку, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення судової будівельно- технічної експертизи та у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити повністю.

Відповідно до п.п.10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.ч.2,3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги п.п.10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про Судовий збір» по апеляційній скарзі на зазначене рішення суду оплаті підлягає сума 927 грн. 90 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 34315206080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, стягнення витрат на ремонт та утримання житлового будинку та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В.Цюра