Ухвала суду № 77872405, 15.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16689/17

Провадження № 2/643/2382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018

Московський районний суд в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

з участю: секретаря судового засідання Новакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою суду від 01.02.2018 провадження у справі відкрито.

15.11.2018 до початку розгляду справи по суті від представника позивача у справі надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, - в зв'язку із проведеною зміною у організаційно-правовій формі позивача, - відбулась зміна найменування та ттипу акціонерного товариства - з Публічного акціонерного товариства №Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк».

Представник відповідача проти задоволення клопотання про заміну позивача його правонаступником не заперечував, просив прийняти з цього питання рішення на розсуд суду. Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «Мегабанк» задовольнити.

Замінити у справі №643/16689/17 позивача пат «Мегабанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Мегабанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников