Постанова № 77872315, 12.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12984/18

Провадження № 3/643/4107/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ____, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2018 року о 16 год. 30 хвил. керував транспортним засобом марки «SKODA FABIA COMBI», номерний знак JTU402, на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. В.Стуса у м. Харкові, водій рухаючись по вул. Гвардійців Широнінців, перед поворотом ліворуч на вул. ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», номерний знак АX4646АІ, який рухався в протилежному напрямку по вул. Гвардійців Широнінців, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав та вважає, що винуватцем ДТП є потерпілий ОСОБА_3 В своїх поясненнях зазначив, що він рухався по вул. Валентинівська, після чого виїхав на перехрестя, почав поворот ліворуч, пропустив усі автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку, відновив свій рух, та коли вже закінчував переїзд, відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок чого його автомобіль розвернуло на 180 градусів. Потерпілий ОСОБА_3 бачив його автомобіль але не гальмував та не об’їхав його авто.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухався по вул. Гвардійців Широнінців в сторону вул. Валентинівська зі швидкістю приблизно 50 км/год, під’їжджаючи до перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Гвардійців Широнінців продовжив свій рух на зелений сигнал світлофора, на зустріч йому рухався автомобіль марки «SKODA FABIA COMBI», номерний знак JTU402, котрий проігнорував правила дорожнього руху, не пропустив його та здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 16.6 ПДР України, а саме:

повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №069556 від 01.09.2018 року, схемою та письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд керується положеннями ст.ст. 30, 33-35 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, вважаючи, що ОСОБА_1 вчинено грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 виїжджаючи на перехрестя був зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, але не дивлячись на це продовжив свій рух, вважаючи що саме водій ОСОБА_3 повинен був його об’їхати або пропустити, тим самим створив аварійну ситуацію. Також суд враховує, що ОСОБА_1 вину свою не визнав, не розкаявся. Пом’якшуючих або обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова