Ухвала суду № 77872296, 15.11.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 492/222/18

Провадження по справі № 2/514/282/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з’явився до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме витребування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»:

звіт про вартість відновлювального ремонту автомобіля ФОРД Фокус, держномер АА2645МХ;

докази погодження вартості відновлювального ремонту та суми страхового відшкодування із ОСОБА_2

акт виконаних робіт (або прийому-передачі виконаних робіт) між підрядником ТОВ «ВІДІ ДРАЙВ МОТОРЗ» та ТОВ«ІЛТА» щодо ремонту автомобіля ФОРД Фокус, держномер АА2645МХ;

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що при розгляді цивільної справи є необхідним, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-а, докази щодо виплати страхового відшкодування ТОВ «ІЛТА» за договором добровільного страхування № 28-0199-01408/0909 від 02.06.2015 року а саме:

звіт про вартість відновлювального ремонту автомобіля ФОРД Фокус, держномер АА2645МХ;

докази погодження вартості відновлювального ремонту та суми страхового відшкодування із ОСОБА_2

акт виконаних робіт (або прийому-передачі виконаних робіт) між підрядником ТОВ «ВІДІ ДРАЙВ МОТОРЗ» та ТОВ «ІЛТА» щодо ремонту автомобіля ФОРД Фокус, держномер АА2645МХ;

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко