Ухвала суду № 77871878, 08.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

08.11.2018

Справа № 522/522/4410/18

Провадження 1-кс/522/20614/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О.,

при секретарі - Хасуєві М.П.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси Попревича В.М., у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді Попревича В.М.

02.11.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Попревича В.М., від участі у розгляді зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що 01.11.2018 р. ним було подано судді Попревичу В.М. клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак останнім дозволу на ознайомлення з матеріалами справи цього ж дня надано не було.

За таких обставин на думку адвоката, є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явилась, однак надала заяву про розгляд відводу за її відсутністю.

Суддя Попревич В.М., надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку адвоката, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2, суду надано не було. Доводи наведені адвокатом є його особистою оцінкою дій судді, та не ґрунтуються на вимогах ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 80-81, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Самойленко