Рішення № 77871375, 24.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/13/18

провадження № 2/504/1234/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 418,29грн. та судовий збір в сумі 1 600,00грн., посилаючись на те, що 13.01.2016 року відповідачем скоєна дорожньо – транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. На дату скоєння зазначеного вище ДТП цивільно – правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв’язку з чим не була відшкодована потерпілій особі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року по справі №504/609/16-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом було встановлено, що 13.01.2016 року, приблизно о 07 годин 45хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Кримська, перехрестя з вул. Затонського, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI SANTA FE н/з ВЕ00600 ВО під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ.

Власником пошкодженого автомобіля HYUNDAI SANTA FEн/з ВЕ00600ВО є ТОВ «Техноторг – Дон».

20.01.2016 року ТОВ «Техноторг – Дон»звернулось із повідомленням про дорожньо – транспортну пригоду до Моторно (транспортного) бюро України. Також, 10.05.2016 року ТОВ «Техноторг – Дон»звернулось із заявою про відшкодування оціненої шкоди.

Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «HYUNDAI SANTA FE н/з ВЕ00600 ВО, згідно Висновку експерта за вих.№4844/4 від 19.02.2016 року складає 30 418,28грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актом огляду транспортного засобу до висновку експерта від 19.02.2016 року, ремонтними калькуляціями.

У зв’язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 13.06.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30 418,29грн., згідно платіжного доручення №4694рв від 13.06.2016 року на підставі наказу Моторно (транспортного) бюро України № 4694 від 10.06.2016 року про сплату.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. а Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ч. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 ч.38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП, завдану шкоду власнику пошкодженого автомобіля добровільно не сплатив, відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (17.08.1978року народження, РНОКПП:28718100777, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ а/с 272, Русанівський бульвар 8, код ЕДРПОУ 21647131 п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) 30 418тридцять тисяч чотириста вісімнадцять тисяч) грн. 29 коп. в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (17.08.1978року народження, РНОКПП:28718100777, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ а/с 272, Русанівський бульвар 8, код ЕДРПОУ 21647131 п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) 1600 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров