Ухвала суду № 77871201, 13.11.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/559/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Петлеванного В. О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160310000059 від 02.02.2018 року відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді водія в Приватному підприємстві «Ізмаїлавтоінвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «ВАЗ 21099» вишневого кольору, виїхав з власного двору розташованого за адресою: с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, вул. Політехніків, 17 та направився в бік м. Кілія Одеської області. По дорозі, доїхавши до автобусної зупинки в с. Мирне Кілійського району Одеської області, він підібрав пасажира. Приблизно через декілька секунд йому перекрив дорогу автобус білого кольору марки «Мерседес», який здійснює рейс «Кілія - Вилкове». Після чого з автомобіля вийшов водій вищевказаного автобуса, підійшовши до дверей водія, яка на той час була прочинена та влаштував сварку з ОСОБА_3. В ході сварки у ОСОБА_2, раптово виник намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2, наніс 4 (чотири) удари кулаком в область обличчя ОСОБА_3, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнищевого крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва, вогнища крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва та забійна скальпована рана червоної облямівки верхньої губи зліва, які спричинені від дії тупих, твердих предметів, могли бути спричинені 02.02.2018 року, мають скороминущі, незначні явища, тривалістю не більше 6 днів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

10.10.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання трудового колективу приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2, який є працівником зазначеного товариства, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест», а також представлені суду належним чином оформлені: письмове клопотання директора приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест» про передачу обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки трудового колективу приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест» із звільненням його від кримінальної відповідальності, характеристика ОСОБА_2 надана приватним підприємством «Ізмаїлавтоінвест», протоколом загальним зборів трудового колективу Приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест», відповідно до якого на даних зборах, колективом було вирішено взяти на поруки обвинуваченого ОСОБА_2, а також надані належним чином оформлені копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про реєстрацію приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест».

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, зазначив, що він провину визнає в повному обсязі та у скоєному щиросердно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу на поруки та закриття кримінального провадження.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 47 КК України особа, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиросердно розкаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи або організації, по їхньому клопотанню, за умови, що вона протягом року із дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від мір виховного характеру й порушувати громадський порядок.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз'яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Враховуючи наведене, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Оскільки, трудовий колектив приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест» просить передати обвинуваченого ОСОБА_2 їм на поруки, враховуючи, що обвинувачений, щиро розкаявся у вчиненому, інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості тому, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачею на поруки трудового колективу приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест» відповідно до поданого клопотання вказаного трудового колективу на підставі ст. 47 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суду не надані.

Керуючись ст. 47 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 289, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест», строком на 1 (один) рік за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160310000059 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Направити копію ухвали суду трудовому колективу приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест», про передачу їм на поруки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу приватного підприємства «Ізмаїлавтоінвест», що відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос