Ухвала суду № 77870336, 06.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/76/13- ц

Провадження № 6/500/231/18

УХВАЛА

заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 500/76/13-ц від 17.04.2013 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором VC6143. Оскільки, 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги UB-OP 17-018, відповідно до умов якого відступлення права вимоги UB-OP 17-018 від 14.03.2017 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1, просив замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заву підтримує.

Відповідач до судового засідання не з’явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2013 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором за № VC1643 від 08.07.2008 року в сумі 20 418,86 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

На підставі судового рішення було видано виконавчий лист № 500/76/13-ц від 09.09.215 року, який передано для примусового виконання.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № UB-OP/17-018 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № VC1643 від 08.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 і ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його

вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних із особою кредитора, зокрема в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов'язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання цивільної справи № 500/76/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VC1643 від 08.07.2008 року зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, адреса юридичної особи: 79000, м. Львів, а/с № 45).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3