Рішення № 77869822, 14.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4029/18

Провадження № 2/484/1658/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за не обліковану електричну енергію в сумі 14429,23 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, яка проживає АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 05.07.2018 року представниками позивача при проведені технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ». За даним фактом було складено акт №к-0772 від 05.07.2018 року, який був підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. 10.07.2018 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів та було прийнято рішення, яке оформлено протоколом №130 від 10.07.2018 року та було нараховано спожитої електроенергії, але не врахованої приладом обліку в кількості 9219 кВт/год на 14429,23 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відвизу, пояснень та будь-яких доказів не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність будь-яких заперечень проти позовних вимог відповідача, суд знаходить доведеними позовні вимоги копіями акту про порушення №к-0772 від 05.07.2018 року який підписано і відповідачем, протоколу №130 від 10.07.2018 року засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району та розрахунку боргу, а тому підлягаючими задоволенню відповідно до вимог ст. 509 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 141, 280-282, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг у сумі 14429,23 грн. за не обліковану електричну енергію згідно акту про порушення № К-0772 від 05.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України п овні відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» місцезнаходження: вул. Громадянська, 40 м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 23399393;

відповідач - ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: