Постанова № 77869787, 07.11.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
07.11.2018
Номер справи
486/1029/18
Номер документу
77869787
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 486/1029/18 Провадження № 3/486/413/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Донченко В.С.

за участю: прокурора - Кучерявого В.В.

особи що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора з виробництва ТДВ “Миколаївський ДБК”, депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-т. Соборності, 8 кв. 87 у м. Южноукраїнську Миколаївської області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області , та відповідно до підп.. «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України про запобігання корупції», суб’єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», подав щорічну декларацію за 2017 рік з порушенням термінів, а саме 16 квітня 2018 року о 14 годині 48 хвилин, тоді як термін декларування закінчився 01 квітня 2018 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Справа про адміністративне правопорушення була звернута до суду 07 серпня 2018 року та автоматизованою системою документообігу була розподілена судді Волковій О.І.

В зв’язку з відстороненням судді Волкової О.І. з 01.10.2018 року від здійснення правосуддя, був призначений повторний авторозподіл справи та 11 жовтня 2018 року справу було розподілено судді Франчук О.Д. та прийнято нею до провадження.

22 жовтня 2018 року в зв’язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду було зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення.

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 з’явився в судове засідання, Провадження по справі було відновлено.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив, що декларацію заповнив, однак не перевів з чернетки в оригінал.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, окрім його пояснень в судовому засіданні підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема: рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 2 1 сесії 7 скликання від 12.11.2015 року відповідно до якого ОСОБА_1 було обрано одним з депутатів Южноукраїнської міської ради, скриншотом за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій, в якому датою публікації декларації є 16 квітня 2018 року 16:48 год. (а.с. 13 – 14), інформаційними листами виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради щодо необхідності подання декларацій в термін до 01 квітня 2018 року з відповідними рекомендаціями підготовки до етапу декларування.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, виходячи з вимог закону, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та вважає можливим обмежитись адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот пёятдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром – 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77869787 ?

Документ № 77869787 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77869787 ?

Дата ухвалення - 07.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77869787 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77869787, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 77869787, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77869787 відноситься до справи № 486/1029/18

Це рішення відноситься до справи № 486/1029/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77848403
Наступний документ : 77869816