Ухвала суду № 77869743, 13.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11736/17

н\п 2/490/1538/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 освіти та науки України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 освіти та науки України, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування державної реєстрації права власності, третя особа – Чорноморський національний університет імені ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання протиправними та скасування державної реєстрації права власності.

02.11.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 освіти та науки України ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник не має змоги з'явитись в судове засідання у зв'язку із значною віддаленістю, обмеженим фінансуванням та великою завантаженістю на роботі, за такого просить забезпечити проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Вивчивши клопотання та матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також зазначені в клопотанні причини неможливості прибуття до суду не є поважними.

За наведених обставин, об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференцї суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 освіти та науки України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 освіти та науки України, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування державної реєстрації права власності, третя особа – Чорноморський національний університет імені ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.