
Справа № 127/26545/18
Провадження 2/127/4575/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши позовну заяву Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,
ВСТАНОВИВ:
В наведеній вище справі, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації, наданої Іваньківською сільською радою Липовецького району Вінницької області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заступник прокурора Вінницької місцевої прокуратури звернулась з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Підставою позову є положення ст. 1206 ЦК України, на яке міститься посилання в позовній заяві, а тому правила альтернативної підсудності відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України про те, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок злочину, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди, в даному випадку застосування не підлягають.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 31,187, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, передати на розгляд за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 77869274, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26545/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: