Ухвала суду № 77869255, 14.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11720/18

Провадження №1-кп/127/509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Вознюка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Ліханової О.В.,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42017020000000270 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області Барського району с. Мар’янівка, громадянина України, з вищою освітою, інваліда ІІІ грп., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Встановив

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду виконувача обов'язків начальника Вінницького регіонального управління водних ресурсів, являючись депутатом Вінницької обласної Ради, головою постійної комісії з питань охорони навколишнього природного середовища, екологічної безпеки та раціонального використання надр Вінницької обласної Ради (далі Комісія), 01.08.2017, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, маючи намір на заволодіння грошовими коштами директора ПП «Горизонт-ДВ» ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою останнього, повідомив ОСОБА_3, що за позитивні висновки очолюваної ним Комісії, підготовку проекту рішення Вінницької обласної Ради про надання погодження Державній службі геології та надр України щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно - промислової розробки, Русавської-3 ділянки пісковиків, яка розташована на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та включення його в перелік проектів рішень, внесених для розгляду на сесії Вінницької обласної Ради 7 скликання, необхідно сплатити грошові кошти в сумі 3000 доларів СІЛА.

Таким чином, ОСОБА_1, зловживаючи довірою ОСОБА_3, ввівши його в оману, переконав у тому, що тільки передача ним грошових коштів стане підставою для прийняття Комісією позитивного рішення, проте такі питання за головування ОСОБА_1 на розгляд Комісії не виносились.

У подальшому, 05.09.2017 у проміжок часу з 09:00 до 09:30 ОСОБА_1, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_3 обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 05.09.2017 становить 77 718,75 гривень, за прийняття позитивних висновків очолюваної ним комісії стосовно винесення проекту рішення Вінницької обласної Ради про надання погодження Державній службі геології та надр України щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, Русавської-3 ділянки пісковиків, яка розташована на території Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для розгляду на сесії Вінницької обласної Ради 7 скликання, після чого ОСОБА_1 викрито та затримано працівниками правоохоронних органів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подала до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, в інкримінованому йому злочині винуватість визнає повністю, щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження підтримав, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та з приводу закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням сторін.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, примирившись з обвинуваченим, клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, переконавшись, що згода потерпілого добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 315, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: