Ухвала суду № 77869058, 14.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22727/18

Провадження 2/127/3916/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/22727/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення розшуку та повернення автомобіля,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/22727/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення розшуку та повернення автомобіля.

В судовому засіданні 14.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення співвідповідача – Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії, що в м. Вінниці, вул. Арабея, 17, мотивуючи тим, що спірний автомобіль знаходиться у даного підприємства.

В судове засідання представник Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 не з’явився, надав письмову заяву про відкладення судового засідання.

Представник Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і те, що справа розглядається в порядку загального провадження, підготовче засідання не закінчене, враховуючи пояснення представника позивача ОСОБА_3 і письмовий відзив представника відповідача ОСОБА_4, а саме, що спірний автомобіль переданий Державному підприємству МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії (м. Вінниця, вул. Арабея, 17).

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у справі №127/22727/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про припинення розшуку та повернення автомобіля, залучити в якості співвідповідача Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії (м. Вінниця, вул. Арабея, 17).

В підготовче засідання на 07 грудня 2018 року на 14.30 год. викликати учасників справи.

Представнику Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії надіслати копію позову (уточненого) з додатками, копію даної ухвали та пам’ятку про права та обов’язки та встановити йому строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз’яснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву та роз’яснює що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: