Вирок № 77868917, 15.11.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2776/18

Провадження № 1-кп/140/328/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

за участі прокурора Долецького О.Ф.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000434 року від 18.09.2018 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутич, Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,освіта вища технічна, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 близько 04:30, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу магазину «Грош - Експрес 17», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ногою вибив два склопакети на вхідних дверях та проник до приміщення магазину «Грош - Експрес 17», де таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: вафлі глазуровані молочно-шоколадні «Roshen Roshetto Milk» 32 г. в кількості 17 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 74,12 грн., молочний шоколад «Kinder Chocolate» з молочною начинкою, 50 г., в кількості 6 шт., загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 94,50 грн., жувальна гумка «Dirol 60 minutes of freshness ніжна м'ята» в кількості 12 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 187,20 грн., жувальна гумка «Dirol 60 minutes of freshness крижана м'ята» в кількості 5 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 67,45 грн., жувальна гумка «Dirol X-Fresh м'ятна свіжість» в кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 47,20 грн., жувальна гумка «Dirol X-Fresh свіжість яблука» в кількості 10 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 142,70 грн., жувальна гумка «Dirol X-Fresh полунична свіжість» в кількості 12 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 175,80 грн., жувальна гумка «Dirol X-Fresh свіжість кавуна» в кількості 9 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 128,43 грн., жувальна гумка «Dirol X-Fresh мандаринова свіжість» в кількості 6 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 70,80 грн., жувальна гумка «Dirol X-Fresh свіжість чорниці та цитрусових» в кількості 11 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 255,84 грн., цукерка «Bounty Trio з м'якоттю кокосу вкрита молочним шоколадом», 85 г., в кількості 6 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 127,50 грн., цукерка «Bounty з м'якоттю кокосу», 57 г., в кількості 8 шт., загальна вартість яких згідно довідки вартості, становить 95,92 грн., цукерка «Bounty х 6 з м'якоттю кокосу», 171 г. (6 шт. по 28,5 г.), в кількості 3 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 120,75 грн., молочний шоколад «Корона максфан» з мармеладом, зі смаком коли, попкорном і вибуховою карамеллю, 38 г., в кількості 16 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 158,40 грн., молочно-шоколадний батон «Roshen» з начинкою крем-брюле, 43 г., в кількості 13 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 92,30 грн., молочно-шоколадний батон «Roshen» з карамельною начинкою, 43 г., в кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 28,24 грн., шоколадний батон з начинкою «Roshen», 43 г., в кількості 20 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 130 грн., батончик «Snikers x2 зі смаженим арахісом, карамеллю і нугою, вкритий білим шоколадом», 80 г., в кількості 3 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 55,92 грн., батончик «Snikers з лісовим горіхом», 49 г., в кількості 3 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 42,09 грн., печиво пісочне «TWIX» з карамеллю, вкрите молочним шоколадом, 50г., в кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 38,24 грн., печиво пісочне «TWIX Xtra» з карамеллю, вкрите молочним шоколадом, 75г., в кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 70,12 грн., напій безалкогольний сильно газований «Coca-cola», оригінальний смак 2 л., в кількості 2 шт. загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 44,18 грн. та пляшку напою безалкогольного сильно газованого «Fanta», з мандариновим смаком, 1,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 16,54 грн., які помістив до двох полімерних пакетів, з якими попрямував до виходу. Загальна вартість товарно-матеріальних цінностей які намагався викрасти ОСОБА_2 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5303/18-21 від 17.10.2018, становить 2264,24 грн. Однак на виході з магазину ОСОБА_2 був затриманий працівниками управління поліції охорони, в силу чого, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати та не позбавляти волі. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю науко-виробниче підприємство «Аргон» ОСОБА_1, який діє згідно довіреності в судовому засіданні повідомив, що будь яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, цивільний позов заявляти не буде, завдані збитки йому відшкодовано повністю. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 3 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

Згідно роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом»якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, злочин скоїв уперше, представник потерпілого будь яких претензій майнового чи морального характеру до нього не має, завдані збитки йому відшкодовано повністю, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити йоговід відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2574 грн. - необхідно стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Запобіжний західзастосований ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області у вигляді домашнього арешту від 20.09.2018 року засудженому ОСОБА_2 -скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженоговід відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на

засудженоготакі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний західу вигляді домашнього арешту застосований ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 року щодо засудженого ОСОБА_2скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні: вафлі глазуровані молочно-шоколадні «Roshen Roshetto Milk» 32 г. в кількості 17 шт., молочний шоколад «Kinder Chocolate» з молочною начинкою, 50 г., в кількості 6 шт., жувальна гумка «Dirol 60 minutes of freshness ніжна м'ята» в кількості 12 шт., жувальна гумка «Dirol 60 minutes of freshness крижана м'ята» в кількості 5 шт., жувальна гумка «Dirol X-Fresh м'ятна свіжість» в кількості 4 шт., жувальна гумка «Dirol X-Fresh свіжість яблука» в кількості 10 шт., жувальна гумка «Dirol X-Fresh полунична свіжість» в кількості 12 шт., жувальна гумка «Dirol X-Fresh свіжість кавуна» в кількості 9 шт., жувальна гумка «Dirol X-Fresh мандаринова свіжість» в кількості 6 шт., жувальна гумка «Dirol X-Fresh свіжість чорниці та цитрусових» в кількості 11 шт., цукерка «Bounty Trio з м'якоттю кокосу вкрита молочним шоколадом», 85 г., в кількості 6 шт., цукерка «Bounty з м'якоттю кокосу», 57 г., в кількості 8 шт., цукерка «Bounty х 6 з м'якоттю кокосу», 171 г. (6 шт. по 28,5 г.), в кількості 3 шт., молочний шоколад «Корона максфан» з мармеладом, зі смаком коли, попкорном і вибуховою карамеллю, 38 г., в кількості 16 шт., молочно-шоколадний батон «Roshen» з начинкою крем-брюле, 43 г., в кількості 13 шт., молочно-шоколадний батон «Roshen» з карамельною начинкою, 43 г., в кількості 4 шт., шоколадний батон з начинкою «Roshen», 43 г., в кількості 20 шт., батончик «Snikers x2 зі смаженим арахісом, карамеллю і нугою, вкритий білим шоколадом», 80 г., в кількості 3 шт., батончик «Snikers з лісовим горіхом», 49 г., в кількості 3 шт., печиво пісочне «TWIX» з карамеллю, вкрите молочним шоколадом, 50г., в кількості 4 шт., печиво пісочне «TWIX Xtra» з карамеллю, вкрите молочним шоколадом, 75г., в кількості 4 шт., напій безалкогольний сильно газований «Coca-cola», оригінальний смак 2 л., в кількості 2 шт. та пляшку напою безалкогольного сильно газованого «Fanta», з мандариновим смаком, 1,5 л., що знаходяться на зберіганні в ТОВ «Аргон» - повернути потерпілому ТОВ «Аргон».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі2574 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: