Ухвала суду № 77868694, 15.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1263/2018

130/2361/18

У Х В А Л А

15.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.10.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 16941,65 грн. та пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 5868,18 грн.

Ухвалою від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадженн, визначено строки відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву; визначено строки позивачу для подання відповіді на відзив; роз»яснено обов»язок позивача направити Жмеринському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження ; встановлено відповідачу строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог строк для надання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву.

Враховуючи необхідність з’ясування обставин справи, перевірки підстав позову, з»ясування наявності спору щодо розміру заборгованості за аліментами визначено, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем ОСОБА_2 копія ухвали та повістку отримано 29.10.2018 року, однак її вимоги не виконано, у призначене судове засідання позив не з»явився, жодних заяв, клопотань суду не надано.

Членом сім»ї відповідача ОСОБА_3 (жінкою Гуменюк – згідно відмітки на поштовому повідомленні) ухвала, повістка та матеріали позовної заяви отримано 26.10.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Виходячи із вказаної норми закону, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином у судове засідання, призначене на 15.11.2018 року не з»явився, жодних заяв, клопотань суду не надано. Відзив на позов в матеріалах цивільної справи відсутній.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію ухвали та повістку отримано 23.10.2018 року, однак у судове засідання представник не з»явився, заперечення у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом , зокрема, з таких підстав:

необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається підставою позову ОСОБА_2 є несплата відповідачем ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, одна з яких на час розгляду справи досягла повноліття, а інша являється неповнолітньою, з приводу чого третя особа у справі Жмеринський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснює виконавчі провадження №57196472 та № 54096786, які суд вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні, з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, доказ витребовується ухвалою.

Також, згідно із частиною третьою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У частині дев’ятій цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом. Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 74 згаданого Закону, відповідно до частини дев’ятої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

Тобто, як суд зазначав в ухвалі про відкриття провадження, з»ясуванню у справі підлягає наявність спору щодо розміру заборгованості з аліментів, порядок розрахунку пені, та саме із цих міркувань, ухвалено рішення про призначення судового засідання.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм права, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання у цивільній справі в межах шестидесятиденного строку з дня відкриття провадження згідно вимог ст. 275 ЦПК України для витребування матеріалів виконачих проваджень, а також з метою виклику позивача та відповідача для дачі особистих пояснень справі з метою встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 84, 223,260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд цивільної справи №130/2361/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів на 04.12.2018 року на 9.00 годину.

Викликати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень у справі.

Витребувати для огляду у судовому засіданні із Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчі провадження №57196472 та № 54096786 у п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити положення ст. 84 ЦПК України, згідно якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Саландяк