Ухвала суду № 77868691, 03.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/28/18

Провадження у справі № 2/129/272/2018

У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

Установив:

27.02.2018 р. відкрито провадження у цій цивільній справі.

27.02.2018 р. представник позивача ОСОБА_3 подала уточнюючу позовну заяву, у якій заявлено одну позовну вимогу, - визнати недійсним заповіт померлого 05.07.2017 року ОСОБА_4, складений 19.06.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №1251, складений в інтересах відповідача ОСОБА_2.

Позовні вимоги про визнання недійсним заповіту обґрунтовано обставинами перебування спадкодавця в такому психо-фізичному стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними (тимчасовий психічний розлад) у період складання заповіту.

03.10.2018 року представник позивача ОСОБА_6 подала до суду клопотання про призначення у цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» (м. Вінниця вул. Пирогова-109), а на вирішення експертів, які будуть проводити посмертну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану померлого ОСОБА_4 під час складання заповіту поставити запитання:

1. Щодо психічного стану ОСОБА_4, 31.12.1978р.н., померлого 05.07.2017 р., в момент вчинення нотаріальних дій по складанню заповіту від 19.06.2017 р. та здатності усвідомлювати в цей час свої дії та керувати ними.

Необхідність проведення посмертної судово-психіатричної експертизи обґрунтовано тим, що зазначений висновок експерта є доказом обставин перебування спадкодавця в такому психо-фізичному стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними (тимчасовий психічний розлад) у період складання заповіту, зазначеними обставинами обґрунтовано позов ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Належним чином повідомлені позивач та його представники про час та місце судового розгляду клопотання про призначення експертизи до суду не з’явились, подали заяву про розгляд цього клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали.

Належним чином повідомлений відповідач та його представник про час та місце судового розгляду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи до суду не з’явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З'ясувавши позиції та доводи сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії та психології для визначення психічного стану спадкодавця в момент вчинення нотаріальних дій по складанню заповіту, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» (м. Вінниця вул. Пирогова-109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.07.2017 р., з урахуванням його вікових особливостей, рівня розумового розвитку, стану здоров'я, усвідомлювати реальний зміст власних дій та керувати ними в момент вчинення 19.06.2017 р. нотаріальних дій по складанню заповіту від 19.06.2017 р.?

2. Щодо психічного стану ОСОБА_4, 31.12.1978р.н., померлого 05.07.2017 р., в момент вчинення нотаріальних дій по складанню заповіту від 19.06.2017 р. та здатності усвідомлювати в цей час свої дії та керувати ними.

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 197, 198, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» (м. Вінниця вул. Пирогова-109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити посмертну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану померлого ОСОБА_4 під час складання заповіту поставити наступні запитання:

1. Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.07.2017 р., з урахуванням його вікових особливостей, рівня розумового розвитку, стану здоров'я, усвідомлювати реальний зміст власних дій та керувати ними в момент вчинення 19.06.2017 р. нотаріальних дій по складанню заповіту від 19.06.2017 р.?

2. Щодо психічного стану ОСОБА_4, 31.12.1978р.н., померлого 05.07.2017 р., в момент вчинення нотаріальних дій по складанню заповіту від 19.06.2017 р. та здатності усвідомлювати в цей час свої дії та керувати ними.

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/28/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у цивільній справі № 129/28/18 зупинити до закінчення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи і надання суду висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: