Ухвала суду № 77868661, 14.11.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2742/18

Провадження №2/140/1165/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

14 листопада 2018 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рахунок боргу передають у власність ОСОБА_1 належні їм на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 1990 року частки в житловому будинку та господарських будівлях по вул.Хоменка ,55 в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області.

ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рахунок боргу, у власність належні їм на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 1990 року частки в житловому будинку та господарських будівлях по вул. Хоменка ,55 в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області.

Сторонам роз'яснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просять затвердити мирову угоду, так як дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_4 не заперечують проти укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову

угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14 листопада 2018 року укладену у цивільній справі № 140/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу в наступній редакції та з наступними умовами:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта МЕ576664, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, серія і номер паспорта АВ348042, житель ІНФОРМАЦІЯ_4) в рахунок боргу передають у власність ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4) належні їм на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 1990 року частки в житловому будинку та господарських будівлях по вул. Хоменка,55 в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області.

ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рахунок боргу, у власність належні їм на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 1990 року частки в житловому будинку та господарських будівлях по вул. Хоменка,55 в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області.

Виконання мирової угоди здійснюється особами які її уклали.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов'язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора