Вирок № 77868134, 15.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18277/18

н/п 1-кп/640/1061/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

при секретері - Шаповал Є.Б.

за участю прокурора - Бойко В.І.

перекладача - Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №1201822000000756 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Камінь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю Російської Федерації, українець, громадянин України, неодружений, має вищу освіту, в силу ст..89 КК України не судимий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ніде не зареєстрованого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25.06.2018 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись біля Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» за адресою: м.Харків, вул.. Гуданова, 13, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - ННЦ «ХФТІ», поєднаного з проникненням до приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді таємного викрадення чужого майна та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, підійшов до паркану ННЦ «ХФТІ» та через отвір у паркані, шляхом вільного доступу незаконно проник на охоронювану територію підприємства. Надалі, ОСОБА_3 підійшов до паркану, неподалік від контрольно-пропускного пункту підприємства, прохідна №1,розташованого на території ННЦ «ХФТІ», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, за допомогою маючого у нього при собі пиляльного полотна, таємно викрав, відрізавши фрагмент електричного кабелю, який відносився до системи освітлення та входив в систему комунікацій «Прохідна №1», інвентарний №10310013 ННЦ «ХФТІ», загальною довжиною 13,12 метрів. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном, а саме ломом міді, загальною вагою 2 кг 160 грамів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3517 від 14.09.2018 - 285 гривень 83 копійки, що належало ННЦ «ХФТІ» з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ННЦ «ХФТІ» матеріальні збитки на загальну суму 285 гривень 83 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 25.06.2018 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись біля ННЦ «Харківський фізико-технічний інститут» за адресою: м.Харків, вул.. Гуданова, 13, підійшов до паркану ННЦ «ХФТІ» та через отвір у паркані, шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію підприємства, за допомогою маючого у нього при собі пиляльного полотна, таємно викрав, відрізавши фрагмент електричного кабелю довжиною 13,12 метрів. Після цього, з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим кабелем на власний розсуд. Не оспорює заподіянні збитки, які вже відшкодував , щиро кається, обіцяє не скоювати ніяких правопорушень, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 . письмово зазначив про відсутність претензій до ОСОБА_3 та відшкодування шкоди.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально позитивно, не одружений, не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого , пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, судом також враховується заява представника потерпілого ОСОБА_4 , отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для обвинуваченого слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України , при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 286 грн 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 286 (двісті вісімдесят шість ) грн 00 коп.

Речові докази по справі - кабель, який повернутий потерпілому залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Зуб Г.А.