Ухвала суду № 77868022, 15.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21076/18

н/п 1-кс/640/12533/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220480003840 від 05.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 12018220480003840 від 05.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться роботи, які 04.10.2018 проводив ОСОБА_3 до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи відносяться роботи, які 14.10.2018 проводив ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою?

- Якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт?

- Які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт?

- Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3?

- Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4?

- Дії (бездіяльність) яких посадових осіб ФОП «ОСОБА_5Г.» з технічної точки зору знаходяться у причинному зв’язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

При цьому, на дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №12018220480003840 від 05.10.2018 в 1-му томі.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.10.2018 близько 12:30 ОСОБА_3, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків Бурсацький Узвіз буд. 7/14 А, під час виконання ремонтних робіт впав з даху будинку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480003840 за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України.

14.10.2018 близько 17:00 годин ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків Бурсацький Узвіз буд. 7/14 А, під час виконання ремонтних робіт впав з даху будинку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480003972 за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України.

16.10.2018 процесуальним керівником – прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення №12018220480003840 та №12018220480003972 з ч.1 ст.271 КК України на ч.1ст.272 КК України.

18.10.2018 постановою першого заступника прокурора Харківської області проведення досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням доручено СУ ГУНП в Харківській області.

12.11.2018 процесуальним керівником – Харківської обласної прокуратури винесена постанова про об’єднання кримінальних проваджень №12018220480003840 та №12018220480003972 за єдиним номером 12018220480003840.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 між Департаментом житлового господарства Харківської міської ради та ФОП «ОСОБА_5Г.» укладено договір підряду на проведення капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків узвіз Бурсацький, 7/14 А.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: у встановленні наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб ФОП «ОСОБА_5Г.» та причинного зв’язку з отриманими наслідками, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Жидковим О.А. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 12018220480003840 від 05.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться роботи, які 04.10.2018 проводив ОСОБА_3 до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи відносяться роботи, які 14.10.2018 проводив ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою?

- Якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт?

- Які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт?

- Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3?

- Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4?

- Дії (бездіяльність) яких посадових осіб ФОП «ОСОБА_5Г.» з технічної точки зору знаходяться у причинному зв’язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №12018220480003840 від 05.10.2018 в 1-му томі.

Попередити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський