Ухвала суду № 77867912, 14.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 619/523/18

2/622/377/18

У Х В А Л А

14.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61110, АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: 61162, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ – 25175462, адреса: 62240, Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Центральна, 63), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (62203, Харківська область, Золочівський район, вул. 8 Березня, 3), про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2018 року про зміну підсудності справи до суду зі стадії до відкриття провадження у справі надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просив у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 13.06.2007 року, після померлого 03.05.2017 року батька ОСОБА_3, визнати за ним право власності на житловий будинок №112 по вул. Центральній в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області та земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Центральна, 112, кадастровий номер 6322681501:00:000:0028.

В результаті повторного авторозподілу 18.09.2018 року справу передано до провадження судді Чернової О.В., та ухвалою від 24.09.2018 року прийнято до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 02.10.2018 року.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року підготовчій розгляд справи відкладено на 22.10.2018 року, та надано позивачу час для подання додаткових доказів.

В підготовче засідання 22.10.2018 року позивач не з'явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив долучити до матеріалів справи довідку ОСОБА_2 сільської ради №109 від 02.10.2018 року, та заяву в якій просив відкласти підготовче засідання для надання додаткових доказів.

30.10.2018 року позивач по справі не з’явився, через канцелярію суду надав заяву з клопотанням про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з неможливістю прибуття його представника.

В підготовче засідання 14.11.2018 року позивач не з’явився, надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, з підтвердженням направлення копії даної заяви іншим учасникам справи. В своїй заяві ОСОБА_1 зменшив свої позовні вимоги, в частині визнання права власності, у зв'язку з чим просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3, на момент смерті останнього 03.05.2017 року, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Центральна, буд. 112. У зв’язку зі зменшенням позовних вимог просив суд вирішити питання про повернення йому судового збору за вимоги майнового характеру, а саме за вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно. Крім цього просив викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В підготовче засідання 14.11.2018 року від уповноваженого за посадою представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області - в.о. старости ОСОБА_7, надійшла заява в якій він не заперечує проти встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3, на час відкриття спадщини. Справу просив слухати за відсутності представника сільської ради.

Від представника третьої особи – Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, рішення по справі покладають на розсуд суду.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 49 ЦПК Укракїни).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 №85743 від 24.04.2018 року в сумі 3497,60 грн., яка включає в себе судовий збір за вимоги майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704, 80 грн.

З огляду на зменшення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку, судовий збір, з урахуванням п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в цій частині повертається позивачу, а саме в розмірі 2792,80 грн.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

В зв’язку з викладеним, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач остаточно просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, на момент смерті останнього 03.05.2017 року, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Центральна, буд. 112. Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання, повернути судовий збір у зв’язку зі зменшенням позовних вимог. Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог. Остаточно позовні вимоги вважати такими:

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, на момент смерті останнього 03.05.2017 року, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Центральна, буд. 112.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.11.2018 року о 10 год. 10 хв.

Повернути ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61110, АДРЕСА_3, частину сплаченого ним судового збору при зверненні до суду за подання позовної заяви ОСОБА_1 у розмірі 2792,80 грн., сплачені на підставі квитанції №85743 від 24.04.2018 року через портал http://court.gov.ua/ банк АТ «Ощадбанк», МФО 300465 на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні:

-ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повідомити сторони, що прибуття до судового засідання свідків суд покладає на позивача по справі, роз’яснюючи, що не прибуття без поважних причин свідка у судове засідання є підставою для зняття задоволеного даною ухвалою клопотання про його допит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_8В.