Ухвала суду № 77867650, 14.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3291/16-к

Провадження № 1-во/638/58/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року клопотання прокурора задоволено, строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено на 60 днів, тобто до 30 січня 2017 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали не вірно зазначено, кінцеву дату, до якої ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме замість вірного - 30 січня 2017 року, зазначено 30 січня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2017 року вірно зазначити дату, до якої ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року слова «30 січня 2016 року» замінити на «30 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів, з дня постановлення ухвали.

Суддя -