Вирок № 77867639, 15.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3192/18

№ провадження № 1-кп/610/338/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

при секретарі - Бартєнєвої Ю.І.,

за участю прокурора - Левченко Г.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018220190000960 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, 31.05.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 22.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України до 3 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 близько 01:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючиза адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 7, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, зайшов до під'їздів №1, №2, №3, №4, вище вказаного будинку, звідки шляхом демонтажу викрав кабель зв'язку ТППуп 10х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартість якого складає 237 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив Харківській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 237 грн. 60 коп.

Крім того, 07.09.2018 близько 23:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючиза адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 76, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, зайшов до під'їздів №2, №3, №4, №6 звідки шляхом демонтажу викрав кабель зв'язку ТППуп 10х2х0,4, довжиною 24 метра, вартість якого складає 316 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив Харківській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 316 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Представника потерпілого в судовому засіданні про обставини своєння крадіжки кабеля зв"язку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вину ОСОБА_1 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено:

ОСОБА_1 раніше судимий, не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують покарання, конкретні обставини справи, у зв*язку з чим суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах без реального відбування призначеного ними покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371,373,374,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на ньогообов'язки.

У відповідності до ст.76 КК Україн зобов'язати ОСОБА_1 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 429 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя