Рішення № 77867576, 12.11.2018, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/899/18

Провадження №2-о/568/52/18

12 листопада 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Мирончук Н.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла 09.04.2017 року є йому бабою, заінтересована особа: Козинська сільська рада. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що прізвище його баби замість "Легконець" записано як "Легкунець", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення.

Заінтересована особа по справі - представник Козинської сільської ради у судове засідання не з'явився. До Радивилівського районного суду надійшла заява в якій, Козинська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати без участі їхнього пердставника.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він проживає в тому ж селі де жила баба заявника. ОСОБА_4 була його сусідкою, тому цю сім'ю він добре знає, підтвердив, що заявник є внуком покійної ОСОБА_2. Свідок засвідчив, що заявник є сином ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він є сусідом сестри заявника ОСОБА_7 Засвідчив той факт, що заявник дійсно є внуком ОСОБА_2. ОСОБА_6 пояснив, що він неодноразово був свідком того, як у гості до ОСОБА_7 приїздили заявник, баба ОСОБА_2. Остання називала заявника та його сестру внуками.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія І-ГЮ №400101, виданого 12.06.1976 р., місце реєстрації: Пустоіванівська сільська Рада Чевоноармійського бюро ЗАГС Ровенської області, свідоцтва про народження ІІІ-ЯР №396950 виданого 17 грудня 1938 р., місце реєстрації с.Пустоіваня Червоноармійського району Ровенської області, свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії І-ГЮ №165178 виданого 05.01.2015 р. виконавчим комітетом Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, свідоцтва про одруження (повторне) І-ГЮ №012681 виданого 19.05.1998 р., та копією паспорта заявника серії СР 037817, виданого 17.04.1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду НОМЕР_1, підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 (а.с.7-11, 13).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_2.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Пустоіванне, вул. Шевченка, 19), заінтересована особа: Козинська сільська рада (код ЄДРПОУ: 04386485, місцезнаходження: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Берестецька, 145), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 09 квітня 2017 року, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 15 листопада 2018 року.

Суддя М.В. Панчук