Ухвала суду № 77867398, 15.11.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/841/18

Провадження № 1-кс/612/309/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді Мороза О.І.,

за участю:

прокурора – Павлюченко А.С.,

адвоката – ОСОБА_1Ю,

підозрюваного – ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене з першим заступником прокурора Харківської області, старшим радником юстиції ОСОБА_4, в кримінальному провадженні № 12018220730000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене з заступником прокурора Харківської області А. Степановим, про продовження строку досудового розслідування у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220730000228 від 06.08.2018 за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 звинувачується за ч.3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 15.08.2018, у проміжок часу між 14:00 по 16:00, знаходячись в приміщенні Близнюківського відділення поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яке розташоване за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 38А, перебуваючи в службовому кабінеті № 12, де розташоване робоче місце старшого слідчого Близнюківського відділення поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, посада якого відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, зокрема у ст. 369 цього кодексу, віднесена до посад, які займають відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за сприяння з боку ОСОБА_5 з використанням службового становища у вирішенні питання про повернення у володіння автомобіля ВАЗ 21063 ІНФОРМАЦІЯ_4, державний номерний знак 98-346 ХК, зареєстрований за ОСОБА_6, користувачем якого є ОСОБА_2, який було вилучено в ході проведення огляду місця події та в подальшому на який 06.06.2018 ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області накладено арешт в ході кримінального провадження № 12018220730000157 за ч. 2 ст. 186 КК України, запропонував, а в подальшому надав службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме старшому слідчому Близнюківського відділення поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, яким проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220730000157 за ч. 2 ст. 186 КК України, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень.

15.08.2018 о 16 годині 07 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затриманий та цього ж дня йому слідчим залучено захисника для здійснення захисту за призначенням.

16.08.2018 о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

17.08.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах установи виконання покарання № 27 м. Харкова строком на 60 діб.

У зв’язку з складністю кримінального провадження постановою керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області від 09.10.2018 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.11.2018.

11.10.2018 підозрюваному ОСОБА_2, Близнюківським районним судом Харківської області продовжено строки тримання під вартою до 16 листопада 2018 року, з триманням останнього в Харківській установі виконання покарань № 27.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року, постановою про визнання вилучених в ході огляду місця події від 15.08.2018 речових доказів - грошових коштів у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 20 штук; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 16.08.2018, висновком судово-технічної експертизи від 07.09.2018. протоколом проведення НСРД від 27.09.2018.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220780000228 від 06.08.2018 закінчується 16.11.2018.

07.08.2018 слідчим СВ Близнюківського ВП за погодженням з заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, винесено клопотання про дозвіл на проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи, та направлено до Апеляційного суду Харківської області, на підставі якого отримано ухвалу Апеляційного суду на проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи. 27.09.2018 року, на підставі доручення слідчого Департаментом Внутрішньої Безпеки Харківського управління Національної поліції, надіслано розсекречені протоколи про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової ) дії: аудіо,- відеоконтроль особи. 04.11.2018 до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

З Харківського Апеляційного суду надійшов лист від 26.10.2018 №1.1-19/799т, в якому вказано що в даний час розпочато процедуру ліквідації Харківського апеляційного суду Харківської області. Харківський апеляційний суд не є правонаступником Апеляційного суду Харківської області, тобто розглянути клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації не представилося можливим, так як питання та процедура розсекречування ухвал про зняття грифів секретності із зазначених носіїв на даний час в Харківському апеляційному суді не визначена.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв’язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного або обрання іншого запобіжного заходу, отримати з Харківського апеляційного суду розсекречену відповідно до вимог ЗУ «Про державну таємницю» ухвалу Апеляційного суду Харківської області № 790/9066т/18 від 09.08.2018 про дозвіл на проведення НСРД стосовно підозрюваного ОСОБА_2, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_2 та його захиснику про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, під час ознайомлення з якими вони можуть заявити клопотання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 291 КПК України щодо складення та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та виконати інші необхідні слідчі дії – тобто без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій кримінальне провадження до суду направити неможливо.

Слідча зазначає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж місяць.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Продовження строків досудового слідства необхідне у зв’язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. При цьому вказані дії не могли бути завершені з об’єктивних причин.

Просять клопотання задовольнити посилаючись на ст.ст. 219, 294, 297-1 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просить продовжити строк досудового розслідування до п’яти місяців а саме до 16.01. 2019. Зокрема прокурор пояснив, що в клопотанні допущено описку, оскільки строк 5 місяців закінчується не 16.12. 2018, а 16.01. 2018.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 також своє клопотання, та позицію прокурора, підтримала. Пояснила, що приймалися належні заходи щодо розсекречення матеріалів.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували. ОСОБА_2 посилався на те, що він має утримувати сім’ю. Захисник вважає, що досудове слідство може бути завершене, розсекречення документів проведене пізніше.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного ОСОБА_2, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або

особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

2. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як встановлено при розгляді клопотання слідчогона даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій. Разом із тим, у зв’язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного або обрання іншого запобіжного заходу, термін спливає 16.11. 2017, отримати з Харківського апеляційного суду розсекречену відповідно до вимог ЗУ «Про державну таємницю» ухвалу Апеляційного суду Харківської області № 790/9066т/18 від 09.08.2018 про дозвіл на проведення НСРД стосовно підозрюваного ОСОБА_2 За відсутності такої ухвали докази, отримані під час проведення негласних слідчих розшукових дій не можуть бути використані, підозрюваний та його захисник не можуть бути з ними ознайомлені, що позбавляє підозрюваного права на належний захист. За таких обставин неможливо виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_2 та його захиснику про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження. Під час ознайомлення підозрюваний та захисник мають право саме в межах досудового розслідування, вивчився увесь обсяг доказів, зібраних слідчим, заявити клопотання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій. Крім того необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України щодо складення та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та виконати інші необхідні слідчі дії.

Доводи підозрюваного та його захисника таких висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене з першим заступником прокурора Харківської області, старшим радником юстиції ОСОБА_4, в кримінальному провадженні № 12018220730000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220730000228 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України до 5 (п’яти) місяців, тобто до 16 січня 2019 року включно.

Ухвала в частині продовження строку досудового розслідування діє по 16 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Мороз