Рішення № 77867372, 12.11.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/783/2012

Номер провадження 2/1716/1058/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 листопада 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір’ю та перебувають на її утриманні.

У зв’язку з тим, що з 2011 року відповідач різко змінив свою поведінку відносно сім'ї, почав влаштовувати сварки, дебоші, відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), оскільки він має постійне місце роботи і заробіток, зокрема працює майстром лісу в Решуцькому лісництві, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він повідомлявся своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. До суду повернулось адресоване відповідачу поштове відправлення з відміткою пошти, що воно повертається за закінченням терміну зберігання. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує у поданій заяві.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні матері. Хоча сторони проживають разом, але відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча, як вбачається із позовної заяви, працює, отримує заробітну плату, є здоровим, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює, отримує заробітну плату, а отже може утримувати своїх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки, яка на даний час не працює, і її дітей, стан їх здоров’я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

Неявку відповідача до суду суд розцінює критично, як його байдужість до розгляду справи і не бажання надавати будь-які докази по справі, які б могли бути враховані при вирішенні спору.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого майстром лісу у Решуцькому лісництві Клеванського лісгоспу, на користь:

- ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2012 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.