Ухвала суду № 77867222, 04.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13536/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

прокурора Бучинський В.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Бучинський В.Л. заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю з покладенням на нього обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 буде переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд проводити без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Рівненського міського суду від 27 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не має постійного джерела доходів, не має соціальних зв'язків, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може надалі продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж провадженні, і жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бучинського Валентина Леонардовича про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 – задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці – з 04 жовтня 2018 року по 02 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та до суду;

- заборонити ОСОБА_2 в нічний час в період з 20 год. 00 хв. вечора по 08 год. 00 хв. ранку, не відлучатись із будинку, що за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 строком на 2 місяці – з 04 жовтня 2018 року по 02 грудня 2018 року;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

- не відвідувати розважальні заклади, де вживають алкогольні напої;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури – для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 02 грудня 2018 року.

Термін дії обов’язків, покладених судом, визначити до 02 грудня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Рівненського міського суду О.Г. Крижова