
УХВАЛА
Справа № 568/1100/17
Провадження № 2/568/307/18
15 листопада 2018 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секрентаря судового засідання ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача - адвоката ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_5,
представника КП "Радивилівського районного БТІ" ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Радивилівської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання правочинів частково не дійсними та визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Радивилівської районної державної нотаріальної контори, КП «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину частково не дійсним, припинити держану реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на частину будинковолодіння та земельної ділянки.
У судовому засіданні позивач та її представник, яких підтримали інші учасники провадження, просили витребувати спадкову справу № 41709544, № у нотаріуса 64, заведену після смерті ОСОБА_7, яка померла 29.01.2007 року.
Представник відповідача, якого підтримали інші учасники провадження, просила викликати у якості свідка ОСОБА_8, завідувача Радивилівської районної державної нотаріальної контори.
Суд, зуслухавши, учасників провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як вбачається із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на необхідність дослідження у даній справі матеріалів спадкової справи, заведено після смерті ОСОБА_7, суд вважає за необхідне витребувати таку у Радивилівської районної державної нотаріальної контори.
Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
З огляду на те, що було заявлено про виклик ОСОБА_8 в якості свідка у даній справі, мотивуючи тим, що остання здійснювала функції нотаріуса при оформленні спірних спадкових прав, наявна підстава для задоволення такої заяви.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 84, 91, 258, 260-261 ЦПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Витребувати у Радивилівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 41709544, № у нотаріуса 64, заведену після смерті ОСОБА_7, яка померла 29.01.2007 року.
Викликати у якості свідка ОСОБА_8, завідувача Радивилівської районної державної нотаріальної контори та повідомити її про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань, та дачу завідомо неправдивих показань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 77867198, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/1100/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: