Ухвала суду № 77867125, 15.11.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1930/18

Провадження № 1-кс/565/448/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Вараш

Cлідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180050000111 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно із клопотанням про надання доступу до речей і документів, погодженого прокурором, Управлінням освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, як замовником робіт по перехідному об’єкту «реконструкція ЗОШ №1 в м. Кузнецовськ (м. Вараш) м-н Будівельників, 55, Рівненської області (коригування)», у грудні 2016 року, незважаючи на дію 10-річного гарантійного терміну із часу прийняття робіт у 2011 році, згідно договору підряду, сплачено до ТОВ «ІБК «Регіон» кошти державного бюджету в сумі 116 900 грн. за виконані роботи по заміні водостічної системи даху ЗОШ №1.

З метою встановлення документального підтвердження факту розтрати чужого майна (бюджетних коштів), встановлення осіб, із вини яких виникли допущені порушення чи спростування вказаних фактів, надання належної юридичної оцінки (кваліфікації) діям таких осіб, з метою встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація, не викликався до слідчого судді, з метою уникнення розголошення наведених у клопотанні обставин.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте в суд не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з’явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Інформація, до якої необхідно надати доступ, перебуває у володінні юридичної особи.

Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Отже інформація і документи, до яких слідчий просить забезпечити доступ, є інформацією, що становить комерційну таємницю.

Разом з тим, 15.11.2018 року від особи, яка подала клопотання, посутупив лист про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180050000111 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Малков В.В.