Постанова № 77867021, 15.11.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2801/18

Провадження № 3/545/746/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія в ТОВ «Експрес енерджі груп Юкрейн-Комада», НОМЕР_1 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.03.1999р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші дані суду не відомо, -

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2018 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі Полтава-Суми 173 км. Керуючи автомобілем Volkswagen Crafer. д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого т/з з’їхав з дорожнього покриття в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

15.10.2018 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі Полтава-Суми 173 км. Керуючи автомобілем Volkswagen Crafer. Д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та прохав суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 , 130 ч.1 КУпАП повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, та згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 247, 252, 268, 269,272, 283 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.. ст. 124 ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.124 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в сумі: - 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій