Ухвала суду № 77866998, 08.11.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/853/17

Номер провадження 2/556/1/2018

УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

08.11.2018

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши заяву представника позивача – ПАТ «Українська залізниця» про збільшення позовних вимог у справі за позовом ПАТ «Українська залізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради №340 від 08.11.2005 року, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення та державного акту, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог.

У відповідності до п.2) ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у даній справі розпочато до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, яка затверджена Законом України від 03.10.2017 року №2147-У111, подана заява відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством для позовних заяв, оплачена судовим збором, дана заява підлягає прийняттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву представника позивача – ПАТ «Українська залізниця» про збільшення позовних вимог.

2.Направити копію заяви відповідачам, третій особі.

3.Розгляд справи відкласти до 10 год. 27 грудня 2018 року

4.Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

6.Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також з дня отримання копії відзиву для подання пояснень на позовну заяву та на відзив.

9.Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від судового рішення

Суддя: