Вирок № 77866955, 24.10.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1982/18

Провадження №1-кп/548/183/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коновод О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Вовк М.І.,

прокурора - Мілевської Т.С.

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12018170330000455 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, не працюючого, не інваліда, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,-

відносно якого обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, а також угода про примирення між потерпілим ТОВ Підприємство " Відродження" та обвинуваченим ОСОБА_3, що надійшли до суду,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року близько 06.00 год. ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме качанів кукурудзи, прийшов до поля № 28, яке знаходиться в межах населеного пункту с. Середнє Хорольського району Полтавської області та перебуває у користуванні ТОВ Підприємство «Відродження» на праві договорів оренди земельних паїв, укладених з їх власниками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, руками виламав, відділивши качани від стебла, та склав до 18 заздалегідь принесених з собою поліпропіленових мішків, належні ТОВ Підприємство «Відродження» качани кукурудзи, загальна вага якої після відокремлення зерна від качанів становить 294,50 кг загальною вартістю 1472,50 грн. ( вартість одного кілограма зерна кукурудзи становить 5 грн.).

Викрадені качани кукурудзи ОСОБА_3 цього ж дня переніс в поліпропіленових мішках по черзі до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де залишив зберігати, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ Підприємство «Відродження матеріальної шкоди на загальну суму 1472 грн. 50 коп.

Під час досудового розслідування 18.10.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ Підприємство «Відродження» ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Угода містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував задані збитки. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене представником потерпілого та обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов"язків, передбачених для особи, що звільняється від відбування покарання з випробуванням по ст. 76 КК України.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, представник потерпілого, обвинувачений просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, представник потерпілого та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 18.10.2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 18.10.2018 року про примирення між представником потерпілого ТОВ Підприємство «Відродження» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню - 11 мішків качанів кукурудзи загальною вагою 306 кг. та три мішка зерна кукурудзи загальною вагою 115 кг. , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілому ТОВ Підприємство «Відродження».

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п.1, ч.4, ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

ГоловуючийО. В. Коновод