Вирок № 77866523, 15.11.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1960/18

1-кп/532/173/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря -

судового засідання Климченко А. О.

прокурора - Коваль В. І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12018170190000421 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, працює на підставі цивільно - правових угод, невійськовозобов'язаного, з професійно- технічною освітою, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 близько 15.00 год, ОСОБА_2 перебував поблизу будівлі головного виробничого корпусу ТОВ «Агро-Імпульс», яка розташована по вулиці Заводській № 15 в смт.Білики Кобеляцького району Полтавської області.

Біля даної будівлі, ОСОБА_2 діючи умисно, впевнившись що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переліз через паркан на територію вказаного ТОВ «Агро-Імпульс», після чого через розбите скло у вхідних дверях будівлі головного виробничого корпусу проник до вказаної будівлі, де на другому поверсі, таємно, зняв вікна (в загальній кількості вісім штук) та зніс їх до в'їзних воріт на території підприємства. В подальшому переніс вікна за межі вказаного товариства у чагарник.

Відповідно до довідки ТОВ «Агро - Імпульс», головний виробничий корпус, розташований по вулиці Заводській № 15 в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, перебуває на балансі ТОВ «Агро-Імпульс» та є приватною власністю товариства. Алюмінієві вікна є невід'ємною конструктивною частиною головного виробничого корпусу та вартість одного вікна складає 2500 грн. Загальна вартість 8 вікон складає 20 000 грн.

Після цього, ОСОБА_2 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Агро - Імпульс» матеріальну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно таємно викрав 8 вікон з будівлі ТОВ «Агро-Імпульс», проник на територію вказаного підприємства перелізши через паркан, потім через розбите скло в дверях проник всередину будівлі, де на другому поверсі зняв вікна, зніс їх, виніс за територію підприємства у чагарник, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_2 з'ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Представник потерпілої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його присутності. Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілої особи, оскільки за його відсутності можливо з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому судом вирішене питання про проведення судового розгляду без потерпілого відповідно до ст. 325 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУ НП України в Полтавській області, залучені до провадження №12018170190000421 по квитанції № 2/2018 вікна та частини рамок до вікон слід повернути представнику потерпілої особи ТОВ «Агро -Імпульс».

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУ НП України в Полтавській області, залучені до провадження №12018170190000421 по квитанції № 2/2018 вікна та частини рамок до вікон - повернути представнику потерпілої особи ТОВ «Агро -Імпульс».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя