Рішення № 77866016, 02.11.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/763/18-ц

2/408/756/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», представник позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №381_107 від 14.11.2012 року та стягнути понесені витрати на сплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому зазначив наступне.

14 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі за текстом Позивач) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №381_107, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 116000 грн. зі сплатою 16,5 % річних. Цей кредит ОСОБА_2 зобов’язувався повертати шляхом внесення оплати за кредит рівними частинами по 1933,33 грн. та сплати нарахованих процентів щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі кредиту з кінцевим строком погашення не пізніше 13 листопада 2017 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором, цього ж дня між Позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3. було укладено договір поруки № 381_107/1 згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов’язувалась солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі за невиконання усіх зобов’язань позичальником за кредитним договором.

Посилаючись на те, що відповідачі, незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність виконання умов договорів, не виконують взяті на себе зобов’язання, позивач просить стягнути з них в солідарному порядку борг за кредитним договором станом на 15.01.2018 р. в загальній сумі 155264,46 грн., яка складається із:

-боргу за кредитом в розмірі – 74107,33грн.;

-відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 15.01.2018р. – 41239,17 грн.;

-інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з вересня 2014 по грудень 2017 в розмірі 34043,12 грн.;

-трьох процентів річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 14.01.2018 в розмірі 5874,84 грн.;

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачам подати до суду та позивачеві відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Протягом встановленого строку відповідачі відзивів на позовну заяву до суду не надавали, про відкриття провадження були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов’язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов’язання, крім обов'язку виконати взяті зобов’язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 14.11.2012р. було укладено Кредитний договір № 381_107, за яким відповідач отримав для споживчих цілей грошові кошти загальній сумі 116000,00 грн. під 16,5 % річних з кінцевим строком погашення до 13 листопада 2017 року включно.

Відповідно до Графіку щомісячних платежів відповідач щомісяця зобов’язувався погашати отриманий кредит рівними частинами зі сплатою процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Розрахунок заборгованості за договором № 381_107 свідчить, що станом на 15.01.2018 р. у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем була наявна заборгованість на загальну суму 155264,46 грн., з якої:

-сума простроченого боргу за кредитом за період з 01.10.2014р. по 15.01.2018р. – 74107,33 грн.;

-сума прострочених відсотків по кредиту за період з 02.09.2014р. по 15.01.2018р. – 41239,17 грн.;

-розмір трьох процентів річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014р. по 14.01.2018р. – 3733,33 грн.;

-розмір трьох процентів річних за прострочення відсотків за період з 02.09.2014р. по 14.01.2018р. – 2141,51грн.;

-сума втрат від інфляції за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014р. по грудень 2017 року – 21139,57грн.;

-сума втрат від інфляції за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014р. по грудень 2017 р. – 12903,55 грн.

Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У якості доказу наявності у ОСОБА_4 обов’язку відповідати за порушення боржником ОСОБА_2, зобов’язання за кредитним договором, позивач надав суду лише копію першої сторінки договору поруки №381_107/1 від 14.11.2012 року, який нібито укладений між ОСОБА_3, ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_2. Зазначений доказ в силу ст.ст. 77 -80,89 ЦПК України не може бути прийнятий судом як належний, допустимий, достовірний та достатній, оскільки не містить підтвердження про те, що ОСОБА_3 прийняла на себе таке зобов’язання.

Отже, вимоги позивача, щодо стягнення з ОСОБА_3. суми заборгованості за договором поруки в порядку солідарного стягнення як з поручителя задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд.36, код ЄДРПОУ 09304612, п/р № 373940055 в філії – Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором №381_107 від 14.11.2012 року станом на 15.01.2018 року у сумі 155264,46 грн., яка складається із:

-боргу за кредитом в розмірі – 74107,33 грн.;

-прострочених відсотків по кредиту за період з 02.09.2014р. по 15.01.2018р. – 41239,17 грн.;

-трьох процентів річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014р. по 14.01.2018р. – 3733,33 грн.;

-трьох процентів річних за прострочення відсотків за період з 02.09.2014р. по 14.01.2018р. – 2141,51грн.;

-втрат від інфляції за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014р. по грудень 2017 року – 21139,57грн.;

-втрат від інфляції за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014р. по грудень 2017 р. – 12903,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд.36, код ЄДРПОУ 09304612, п/р № 373940055 в філії – Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2328,97 грн..

В частині позовних вимог до ОСОБА_3 – відмовити за необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: