Ухвала суду № 77866003, 15.11.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.11.2018

копія

Справа № 399/63/18

Провадження №1-кп/401/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., прокурора Приліпка Г.А., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017120100000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заявив суду клопотання про доручення СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчий експеримент з застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого з метою перевірки і уточнення показань ОСОБА_2, які були ним дані в судовому засіданні, а також з метою розуміння розташування місця та обстановки , де було вчинено злочин, а також прилеглої території.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, прокурор проти його задоволення не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

За ч.1ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В ході судового розгляду судом були допитані обвинувачений, свідки, при цьому їх показання не є узгодженими, а зібрані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження не дають змоги чітко встановити обстановку місця події та надати об’єктивну оцінку як показанням обвинуваченого, який не визнає своєї вини у інкрмінуємому злочині, так і показанням допитаних свідків.

У зв’язку з такими обставинами суд вважає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме розуміння розташування місця і обстановки, де було скоєно злочин та прилеглої території, а також перевірки показань ОСОБА_2 клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 240, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1.

Встановити строк виконання доручення – 15 днів з моменту отримання копії ухвали на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Головуючий суддя Н.Л.Волошина