Ухвала суду № 77865885, 14.11.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14630/18

Провадження № 1-кс/428/6682/2018

УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Бондаренко І.С., за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ісмаіловим Е.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ісмаіловим Е.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240002390 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що у період часу з 23.00 години 02.10.2018 року до 06.00 години 03.10.2018 року, невстановлена особа заволоділа автомобілем НОМЕР_1», чорного кольору, 2012 року випуску, який був розташований напроти під'їзду №3 будинку 26 по вулиці Карла Лібкнехта міста Лисичанська Луганської області, який належав заявнику, чим останній було завдано майнової шкоди на суму 50 000 доларів США.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УКР ГУНП в Луганській області було додатково проведено радіотехнічне обстеження місцевості у зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій ПрАТ «Київстар» в наступних місцях у зазначений час:

1.Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, 202 (місце мешкання підозрюваної особи):

-25.10.2018 з 10 год.15 хв. по 11 год. 37 хв.;

-26.10.2018 з 19 год.00 хв. по 22 год. 00 хв.;

-27.10.2018 з 18 год.00 хв. по 21 год. 00 хв.;

-28.10.2018 з 18 год.50 хв. по 21 год. 50 хв.;

-29.10.2018 з 17 год.40 хв. по 20 год. 00 хв.;

-30.10.2018 з 14 год.20 хв. по 19 год. 17 хв.;

-30.10.2018 з 19 год.30 хв. по 22 год. 00 хв.;

2.Харківська область, м. Харків, вул. Єнакіївська, 10 (ймовірне місце роботи підозрюваної особи):

-25.10.2018 з 14 год.20 хв. по 14 год. 40 хв.;

-26.10.2018 з 10 год.00 хв. по 12 год. 40 хв.;

-27.10.2018 з 15 год.50 хв. по 18 год. 00 хв.;

-28.10.2018 з 09 год.50 хв. по 10 год. 10 хв.;

-29.10.2018 з 12 год.10 хв. по 17 год. 10 хв.;

-30.10.2018 з 09 год.40 хв. по 14 год. 20 хв.;

3.Харківська область, м. Харків, об'їзна дорога, виїзд до м. Вовчанськ (ймовірний шлях слідування підозрюваної особи):

-28.10.2018 з 10 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв.

4.Харківська область, траса Харків - Вовчанськ, с. Шестакове (ймовірний шлях слідування підозрюваної особи):

- 28.10.2018 з 18 год. 10 хв. по 18 год. 45 хв. Харківська область, траса Харків - Вовчанськ, поворот на с. Великий Бурлук (ймовірний шлях слідування підозрюваної особи):

-28.10.2018 з 18 год. 00 хв. по 18 год. 25 хв.

5.Харківська область, траса Харків - Вовчанськ, с. Симонівка (ймовірний шлях слідування підозрюваної особи):

-28.10.2018 з 11 год. 10 хв. по 11 год. 30 хв.

6. Харківська область, в`їзд до м. Вовчанськ (ймовірний шлях слідування підозрюваної особи):

-28.10.2018 з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв.

7.Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Короленка, 56 (ймовірний шлях слідування підозрюваної особи):

-28.10.2018 з 11 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв.

8.Харкіська область, Вовчанський район, с. Караїчне (ймовірний шлях слідування підозрюваної особи):

-28.10.2018 з 11 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про відповідні з'єднання, із зазначенням IMEI коду та номерів учасників з'єднань, дати, часу, типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), тривалості з'єднань ( у тому числі нульових з'єднань), азимутів ретрансляційних антен ( із зазначенням адреси розташування), які виходили на зв'язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен вищенаведених базових станцій ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В. повністю підтвердила наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2018 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018130240002390 від 06.11.2018.

Виходячи з того, що особа, яка користувалася мобільним телефоном у вищевказаній зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка складає відомості згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У зв'язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.164 КПК України та оскільки стороною кримінального провадження не надано жодного доказу стосовно того, що начальник відділу УКР ГУНП в Луганській області Ісаєв Павло Олександрович, заступник начальника відділу УКР ГУНП в Луганській області Шаруда Олександр Вікторович, старший оперуповноважений УКР ГУНП в Луганській області Маракуца Олексій Олегович, оперуповноваженоий УКР ГУНП в Луганській області Тарасенко Сергій Олександрович, оперуповноважений ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Кравчук Сергій Вікторович, старший оперуповноважений ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Невечєря Віталій Миколайович, оперуповноважений ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Каминіна Олена Михайлівна є стороною по вказаному кримінальному провадженню, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ вказаним оперуповноваженим до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Синельник А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ісмаіловим Е.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області Синельник Аллі Володимирівні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області капітану поліції Старченку Дмитру Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Бєляк Вікторії Олександрівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Скибі Дмитру Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Мартинову Володимиру Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Кожухову Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Горіну Андрію Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Яровєнко Наталії Олександрівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Буніній Ірині Валеріївні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх копіювання, до документів,в яких міститься інформація про з"єднання:

1.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 54702, CellID 21091433, 21170042, 21373042;

-LAC 56402, CellID 11017, 31017, 21017;

-LAC 56402, CellID 1143, 17002, 30122, 9143, 1141, 37302, 9141;

у період часу:25.10.2018 з 10 год.15 хв. по 11 год. 37 хв.;

-26.10.2018 з 19 год.00 хв. по 22 год. 00 хв.;

-27.10.2018 з 18 год.00 хв. по 21 год. 00 хв.;

-28.10.2018 з 18 год.50 хв. по 21 год. 50 хв.;

-29.10.2018 з 17 год.40 хв. по 20 год. 00 хв.;

-30.10.2018 з 14 год.20 хв. по 19 год. 17 хв.;

-30.10.2018 з 19 год.30 хв. по 22 год. 00 хв.;

2.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 54787, CellID 21095531, 21095532;

-LAC 57077, CellID 21335, 11335, 31335;

-LAC 57077, CellID 1551, 9551, 1552, 9552, 302, 2793, 9553;

у період часу

-25.10.2018 з 14 год.20 хв. по 14 год. 40 хв.;

-26.10.2018 з 10 год.00 хв. по 12 год. 40 хв.;

-27.10.2018 з 15 год.50 хв. по 18 год. 00 хв.;

-28.10.2018 з 09 год.50 хв. по 10 год. 10 хв.;

-29.10.2018 з 12 год.10 хв. по 17 год. 10 хв.;

-30.10.2018 з 09 год.40 хв. по 14 год. 20 хв.;

3.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 54702, CellID 21078331, 21382531;

-LAC 54787, CellID 21088231, 21077831;

-LAC 57077, CellID 33567, 20196, 30215, 13567, 23567;

-LAC 56402, CellID 30251, 2831;

-LAC 57077, CellID 821, 2763, 2791, 4492, 7781;

у період часу:

-28.10.2018 з 10 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв.

4.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 56077, CellID 18155, 28155, 38155, 4193, 6191, 4191, 6193, 4463, 6192, 6463;

у період часу:

-28.10.2018 з 18 год. 10 хв. по 18 год. 45 хв.

5.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 56077, CellID 8161, 8162, 8032, 6203, 19672, 7381;

у період часу:

-28.10.2018 з 18 год. 00 хв. по 18 год. 25 хв.

6.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 56077, CellID 4201, 6201, 6202, 19602, 6213, 8363, 4202, 362;

у період часу:

-28.10.2018 з 11 год. 10 хв. по 11 год. 30 хв.

7.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 56077, CellID 39746, 19747, 29746, 11602, 11603, 19603, 19602, 362, 4763, 8362;

у період часу:

-28.10.2018 з 11 год. 10 хв. по 11 год. 40 хв.

8.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 56077, CellID 34015, 14015, 24017, 17413, 17411, 361, 363, 4763, 8361, 8362;

у період часу:

-28.10.2018 з 11 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв.

9.в зоні покриття базових станцій:

-LAC 56077, CellID 6923, 6913, 6922, 4923, 4913, 4213;

у період часу:

-28.10.2018 з 11 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв.

із зазначенням IMEI коду та номерів учасників з'єднань, дати, часу, типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), тривалості з'єднань ( у тому числі нульових з'єднань), азимутів ретрансляційних антен ( із зазначенням адреси розташування), які виходили на зв'язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен вищенаведених базових станцій ПрАТ «Київстар».

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко