Ухвала суду № 77865855, 12.11.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9778/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4598/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Шевченко Є.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Шевченко Є.І. погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем’якою І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220161300000000227 від 12.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадові особи відділу освіти, відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради та КП «Житлосервіс «Світанок», на виконання договорів щодо проведення будівельно-монтажних робіт з ремонту покрівель в житлових будинках та комунальних закладах міста, перерахували на рахунок ТОВ «Таол» грошові кошти, які в подальшому ТОВ «Таол», з призначенням платежу «за поставлені ТМЦ», перераховувало на рахунки 3 підприємств, а саме: ТОВ «Тех-авіа-ресурс», ТОВ «Сєвєр-в-сервіс» та ТОВ «Три-о-сервіс».

Крім того встановлено, що в протягом 2016 року, службові особи ТОВ «Таол», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Сєвєр-в-сервіс», ТОВ «Тех-авіа-ресурс» та ТОВ «Три-о-сервіс», заволоділи частиною бюджетних коштів, передбачених на реалізацію програм з благоустрою м. Сєвєродонецька, а також на здійснення капітального ремонту об'єктів, які знаходяться на балансі відділів освіти міських рад.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Таол» ОСОБА_3 знаходиться в м. Києві, де займається продажем сільськогосподарської і спеціальної техніки. Фактичною фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Таол» також керує ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також встановлено, що ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 займалася підготовкою проектно-кошторисної документації за вищевказаними договорами, а в подальшому і актів виконаних робіт з довідками про вартість виконаних робіт. Ціни, які вносила до проектно-кошторисної документації ОСОБА_6, надавались їй ОСОБА_4 Підготовлену документацію по виконанню робіт з капітальних ремонтів покрівель закладів освіти та житлових будинків м. Сєвєродонецька, в електронному вигляді ОСОБА_6 надсилала на електронну поштову скриньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою встановлення конкретного часу скоєння злочину, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, ІР-адрес, з яких здійснювались вхід до електронної пошти, місця скоєння кримінального правопорушення, змісту електронних листів, в яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним вбачається отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей вищевказаної електронної поштової скрині, яка перебуває у власності ТОВ «УКРНЕТ», ЄДРПОУ 25589169, у період часу з 01.06.2016 по 31.12.2016, що в подальшому, такі відомості, будуть використані в якості речових доказів.

Встановлено, що ТОВ «УКРНЕТ» (код за ЄДРПОУ 25589169) знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 26.

З метою встановлення вищевказаної інформації спрямовано запит до ТОВ «УКРНЕТ» про надання інформації та копій документів. На теперішній час відповідь на вказаний запит не надано.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Луганській області Шевченко Євгену Івановичу, Гасанову Джангіру Відаді огли, Козлову Максиму Борисовичу, старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області: Тітовій Анастасії Олександрівні, Журілову Віталію Валентиновичу, Маракуці Інні Іванівні, Сацик Наталії Володимирівні, Сохі Лілії Олексіївні, Єрмолович Ніні Миколаївні, заступнику начальника 1 відділу ГВ КЗІД СЕБ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Колпакову Денису Геннадійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС 1 відділу ГВ КЗІД СЕБ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Шепілі Олегу Сергійовичу, оперуповноваженому 1 відділу ГВ КЗІД СЕБ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Гречаному Марку Андрійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «УКРНЕТ», за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 26, з можливістю їх копіювання, за період часу з 01.06.2016 по 31.12.2016, а саме до:

- відомостей з якого періоду (час, дата) зареєстрована електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого номеру телефону здійснювалась прив'язка вказаної електронної поштової скриньки під час первинної реєстрації;

- відомостей про ІР-адреси з яких здійснювались реєстрації та усі відвідування (логірування) електронної поштової скрині ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши доступ до ЛОГ-файлу всієї історії відвідувань з вказівкою дати та часу;

- відомостей про особу, яка здійснювала реєстрацію та користування електронної поштової скрині ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою яких номерів телефонів здійснювалася авторизація за вказаною електронною поштовою скринькою;

- адреси електронних поштових скриньок з яких відправлені повідомлення електронної кореспонденції на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1, їх IP-адреси і електронні адреси абонентів та їх зв'язки, з яких здійснювалось використання Інтернет мережею за вказаними електронними скриньками, з вказівкою дати та часу (число, місяць, рік, година, хвилина, секунда), надходження повідомлень електронної кореспонденції (з прив'язкою до IP-адреси).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський