Вирок № 77865620, 01.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4868/18

1-кп/415/717/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря Нестеренка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська кримінальне провадження № 1201813000000158 від 25.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Чайковський, Пермської області, РФ, громадянин України, з неповною вищою освітою, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони: прокурор Карпова І.А.

захисник Селезньов А.В.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 17.05.2018 о 11.00 годині, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, особі, анкетні дані якого змінено на ОСОБА_3, вручені грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого останній направився в заздалегідь обумовлене з ОСОБА_1 місце, а саме до його місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де в подвір`ї домоволодіння на нього чекав ОСОБА_1 17.05.2018 ОСОБА_1, не відмовляючись від свого злочинного умислу, знаходячись в подвір`ї за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) гривень, які раніше були вручені останньому для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 один паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. 17.05.2018, в період часу з 12.10 до 12.55 години, під час проведення огляду місця події в районі будинку № 20, який розташований по вул. Лутугіна, м. Лисичанськ, Луганської області, ОСОБА_3, добровільно видав працівникам поліції один згорток, з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/437е від 21.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 2,63 грама.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, захисника, думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз'яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно; не працює; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які б обтяжували покарання та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність, а саме покарання за нижчою межою з конфіскацією половини належного йому майна, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 2, 43 грама, який знаходиться в камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області слід знищити; цифрові ручні ваги сірого кольору, мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Mate 10 lite», IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2 підлягають спеціальній конфіскації, оскільки ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, записник в чорній обкладенці з рукописними записами синього кольору, які знаходяться в камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, підлягають поверненню власнику, а саме ОСОБА_1; проїзний квиток ЛЛ №267941 сполученням Слов'янськ-Одеса, датою 06.06.2018 о 16.26 годин, DVD-R диск, оптичні диски DVD+R 4,7 Gb/120 min інв. №7 та 8, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження слід зберігати в матеріалах справи

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 19/113/8-2/437е від 21.05.2018 р., що згідно довідки № 19/113/8-2/419д від 21.05.2018 р. становлять 715 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - тримання під вартою - слід залишити до обрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 02.10.2018 року по 01.11.2018 року включно, оскільки, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ч. 5 ст.72 КК України. Та, оскільки, оскільки суд прийшов до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, суд, враховуючи положення ч. 5 ст.72 КК України, вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 307 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією ? належного йому майна.

Початок відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 02.10.2018 року. Речові докази:

-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 2, 43 грама, який знаходиться в камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

-цифрові ручні ваги сірого кольору, мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Mate 10 lite», IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, які знаходяться в камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - передати у власність держави;

- записник в чорній обкладенці з рукописними записами синього кольору, який знаходиться в камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області- повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

-проїзний квиток ЛЛ №267941 сполученням Слов'янськ-Одеса, датою 06.06.2018 о 16.26 годин, DVD-R диск, оптичні диски DVD+R 4,7 Gb/120 min інв. №7 та 8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів № 19/113/8-2/437е від 21.05.2018 р в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 02 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова