Ухвала суду № 77865536, 14.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1507/15-ц

Провадження № 2-п/414/9/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 06 серпня 2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2015 року за позовом ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» /далі – Банк/ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що під час ухвалення заочного рішення остання виїхала з місця свого мешкання до м. Київ. Вважала, що справа уже розглянута, тому не з’явилася у наступне судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Представник Банку у судове засідання не з’явився, судові повістки повернені на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України /в редакції, яка діяла на час розгляду справи/ сторони, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місце проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони також зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони, які беруть участь у справі, не з’явилися у судове засідання без поважних причин.

Вказані обов’язки сторін також зазначені у ст. 131 ЦПК України, яка діє на теперішній час.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2, отримавши 04 вересня 2015 року судову повістку про виклик у судове засідання на 11 вересня 2015 року (а.с. 41) вищевказані процесуальні обов’язки не виконала та зі слів представника ОСОБА_1 виїхала за межі свого місця проживання, не повідомивши про це суд.

Тому суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 77 ЦПК України /яка діяла на час розгляду справи/, ст. ст. 131, 284, 287, 288 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз’яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов