Рішення № 77865498, 14.11.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/469/18

Провадження №2/403/238/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Дорошенко В. В.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у зв’язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду і проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 06 червня 2018 року за №М-6404/0-3888/0/17-18, щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі від 29 грудня 2011 року, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_2, державна реєстрація у відділі Держкомзему у Устинівському районі 29 грудня 2011 року, за №352580004000585.

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 29 грудня 2011 року, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_2, державна реєстрація у відділі Держкомзему у Устинівському районі 29 грудня 2011 року за №352580004000585, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору, в редакції, згідно положень п.1 додаткової угоди: «Відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі», Орендодавець та Орендар домовилися поновити на десять років, а саме з 29 грудня 2021 року до 29 грудня 2031 року строк дії договору оренди землі, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, у відділі Держкомзему у Устинівському районі 29 грудня 2011 року за №352580004000585; всі інші умови договору оренди землі залишаються незмінними; ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі і підлягає виконанню сторонами з моменту її укладення.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 відшкодування судового збору в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги суд першої інстанції повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення буде складений 16 листопада 2018 року.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3