Ухвала суду № 77865485, 12.11.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2880/18; 6/401/170/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т. І., за участю секретаря Липко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс" про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року директор ТОВ "Інвестмаш плюс" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ТОВ "Інвестмаш плюс", як правонаступника, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 22 серпня 2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "Інвестмаш Плюс" уклали договір № 1268-ф про відступлення права вимоги, за яким ТОВ "Інвестмаш Плюс" набув статус Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0030/08/19-CLv (Том 3, а.с. 3-4).

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість по кредитному договору № 0030/08/19-CLv від 29 лютого 2008 року в сумі 1385830 грн. 04 коп. (Том 1, а.с. 161-163).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.01.2011 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до копію договору № 1268-Ф про відступлення прав вимоги від 22 серпня 2018 року, згідно п. 1 якого Банк (ПАТ «Банк Форум») відступає Новому Кредитору (ТОВ "Інвестмаш Плюс") належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Том 3, а. с. 3-4).

Копією Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до Договору № 1268-Ф), підтверджується, що договір, за яким Новий кредитор набуває право вимоги є Кредитний договір № 0030/08/19-CLv від 29 лютого 2008 року (Том 3, а.с.6-7).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність наявних у справі доказів, представлених заявником на підтвердження відступлення права вимоги, суд вважає їх достатніми для встановлення цього факту.

Новий кредитор набув право вимоги у відповідності до положень ст.ст. 513-517, 521 ЦК України, відтак наявні підстави задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” (місце знаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код за ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" (місце знаходження: м. Київ, вул. Сагайдачного, б. 10/5 А, код за ЄДРПОУ 39037738) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш