Постанова № 7786529, 12.01.2010, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-5332/09

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П. в приміщенні суду, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ТОВ «Світ Скла», проживаючої за адресою: 83017 АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за наступних обстави.

Працюючи на посаді директора ТОВ «Світ Скла» не виконав вимоги закону передбаченого п.п. 4.1.3., п. 5.1., п.5.2.1, п. 5.2.5,5.5.1,5.6,5.7.1.,п.5.9, п.п.7.3.1,7.3.5 п.п.11.2.1,11.3.1 Закону України від 28.12.1994 року №33 а\ЖВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № п.п. 4.1.4,4.1.7. «а», п. 17.2 Закону України №2181 – ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими бюджетами» (зі змінами та доповненнями», п.п. 7.4.1, ст. 20 Закону України від 03.04.1997 р. №168\97 ВР тобто здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме зменшив податок на прибуток у сумі 62096 грн.

Правопорушник у судовому засідання провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі пояснив, що не виконав вимоги законодавства у зв’язку з технічною помилкою.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2009 р. серії КР №284018, акт № 7024/23-3/31544251 складений Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька 18 червня 2009р., та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винном у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави в сумі 200 (двохсот) гривень.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження – протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: