
УХВАЛА
15 листопада 2018 р.Справа № 820/4638/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 820/4638/18
за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Моноліт"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. задоволено адміністративний позов Селянського (Фермерського) господарства "Моноліт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 820/4638/18 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Моноліт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 32 574,53 грн..
Роз’яснено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Копію зазначеної ухвали було надіслано особі, яка подала апеляційну скаргу, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - отримана уповноваженою особою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 25.10.2018 року.
05.11.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт посилається на несприятливе матеріальне становище та просить суд продовжити строк на сплату судового збору не менше, ніж на 30 календарних днів. На підтвердження зазначених в клопотанні обставин надані повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів № 26110/9 від 27.09.2018 року, № 27535/9 від 11.10.2018 року, лист Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області направлений до Державної фіскальної служби України щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ №7014/8/20-40-10-10-05 від 02.10.2018 року.
Вказане клопотання отримано головуючим суддею - 15.11.2018 року.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача від 05.11.2018 року та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.
Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 820/4638/18 встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк протягом 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 32 574,53 грн..
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Судове рішення № 77865278, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4638/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: