Ухвала суду № 77864793, 12.11.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.11.2018

Провадження №8/389/2/18

ЄУН № 389/1535/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 листопада 2018 року звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 18 червня 2018 року, виданий Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №389/1535/18 за вимогою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, посилаючись на невстановлення судом, з ким з батьків проживає дитина, у зв’язку з неналежністю та недопустимістю наданих стягувачем доказів, а також на те, що на даний час син ОСОБА_3, проживає та буде проживати разом із заявником.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено, яку саме обставину (юридичний факт, що існував на час розгляду справи, але не був і не міг бути відомий заявнику) заявник вважає нововиявленою (непроживання дітей разом зі стягувачем чи недоведення цієї обставини) та не додано відповідні докази.

Такий висновок суду зроблено з урахуванням правової позиції, викладеної у п.п.3, 4 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами».

Так, згідно довідки №380 від 08.10.2018р. вчиненої Іванковецькою сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, 28.01.1981р.н. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, у. с. Іванковці Знам’янського району Кіровоградської обл., до складу сім’ї якого входить, зокрема, син ОСОБА_3, 07.04.2004р.н.. При цьому, дана не містить відомостей, про час, з якого останній проживає разом з батьком за вказаною адресою. Дане стосується і довідки №231 від 11.10.2018р., вчиненої ОНЗ «Дмитрівська ОСОБА_4 ступенів ім.. ОСОБА_5».

Крім того, у заяві, посилаючись на положення ст.424 ЦПК України заявник вважає, що строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути відрахований з часу отримання доказів – довідок про місце проживання та навчання дитини, датованих 08.10.2018р. та 11.10.2018р..

З даного приводу слід зазначити, що таке твердження є хибним, а заявник помилково тлумачить положення зазначеної статті на свою користь. Тривале отримання доказів у даному випадку може слугувати лише поважною причиною пропуску такого строку.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Якщо заявник вважає нововиявленою обставиною те, що син проживає разом з ним то відповідно датою, яка слугувала б моментом початку перебігу такого строку є день, з якого син почав проживачи з батьком.

Відповідно до ч.3 ст.424 ЦПК України, не можуть бути поновлені лише строки, визначені в частині другій цієї статті.

Відтак, у разі пропуску строку звернення до суду заявник зобов'язаний додати заяву про поновлення такого строку та докази поважності причин його пропуску або ж чіткі документальні підтвердження того, що даний не пропущено.

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути викладені у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_6