Ухвала суду № 77864784, 09.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3004/18

Провадження № 6-а/456/5/2018

УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Стрийська місцева прокуратура, ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про поворот виконання судового рішення від 31.05.2007 р. у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стрийського районного відділу земельних ресурсів до ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень. Свої вимоги мотивують тим, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2007 р. скасовано рішення ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району №89 від 11.07.2003 р. про безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 60 га. ОСОБА_2 Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2007 р. визнано нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №128040 від 30.09.2004 р., зареєстрованого ОСОБА_1 сільською радою в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2007 р. за №2-1644/07 та від 03.12.2007 р. № 2а-157/2007 р. скасовані Львівським адміністративним апеляційним судом, а провадження у справах закрито. За таких обставин, виникла необхідність у відновленні чинності і дії державного акту серії ЯБ №128040 про право власності Фединч ука В.М. на земельну ділянку площею 0, 60 га. 04.10.2018 р. на адресу суду ОСОБА_2 подано зміни до заяви про поворот виконання судового рішення.

30.10.2018 р. на адресу суду від ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області надійшла заява про відмову від поданої заяви про поворот виконання судового рішення від 31.05.2007 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор Романів О.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області про відмову від заяви про поворот виконання судового рішення від 31.05.2007 року підтримав.

Розглянувши заяву про відмову від заяви про поворот викоання судового рішення, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч.1, 2 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст. 189 КАС України).

Як вбачається з ч.5 ст. 243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань:1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об’єднання справ та роз’єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз’яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови в частині ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області від заяви про поворот виконання судового рішення від 31.05.2007 р., а тому приймає відмову заявника від поданої заяви і закриває провадження у справі в цій частині, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 189, 238, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області в частині відмови від заяви про поворот виконання рішення від 31.05.2007 р. задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області в частині заяви про поворот виконання судового рішення від 31.05.2007 р. у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стрийського районного відділу земельних ресурсів до ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п’ятнадцяти) днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_5