Ухвала суду № 77864653, 15.11.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/99/18

Номер провадження 6/387/74/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 листопада 2018 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року по цивільній справі №387/99/18,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК "Максимум" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року по цивільній справі №387/99/18, в якому зазначило, що заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ОСОБА_2 КРЕДИТ” в рахунок оплати боргу по кредитному договору № КК-334-М від 11.03.2014 року кошти в сумі 103 750 гривень 23 копійки та судові витрати в сумі 1762 гривні 00 копійок. 18.05.2018 року між ПАТ “ОСОБА_2 КРЕДИТ” та ТОВ "ФК "Максимум" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від ОСОБА_1Л коштів по кредитному договору №КК-334-М від 11.03.2014 року. Вказані обставини спонукали ТОВ "ФК "Максимум" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати заяву без його участі.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року по справі 387/99/18 номер провадження по справі 2/387/124/18 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 КРЕДИТ” в рахунок оплати боргу по кредитному договору № КК-334-М від 11.03.2014 року кошти в сумі 103 750 ( сто три тисячі сімсот п'ятдесят ) гривень 23 копійки та судові витрати в розмірі 1762 гривні .

18.05.2018 року між ПАТ “ОСОБА_2 КРЕДИТ” та ТОВ "ФК "Максимум" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від ОСОБА_1Л коштів по кредитному договору №КК-334-М від 11.03.2014 року ( а.с. 5-7).

В додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав від 18.05.2018 року, міститься заборгованість ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № КК-334-М від 11.03.2014 року ( а.с.8-10) .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 353,442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 по цивільній справі 387/99/18 номер провадження по справі 2/387/124/18 за позовом публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» ( 03057, місто Київ, вулиця Желябова, 10 а, ЄДРПОУ 37633818, МФО 334851, рахунок НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.