Ухвала суду № 77864472, 08.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7778/18

1-кс/405/4037/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., при секретарі Фришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000056 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000056 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об’єктах, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000056 від 30березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.11.2017 між відділом освіти Олександрівської РДА Кіровоградської області, в особі начальника ОСОБА_2 (далі – Споживач) та ТОВ «Укртранссервіс-груп» (код ЄДРПОУ 39869593), в особі директора ОСОБА_3 (далі – Постачальник) укладено договір № 128 від 20.11.2017 про постачання природного газу (далі – Договір). Відповідно до Договору річний плановий об’єм постачання газу становить 77 411 тис.куб.м. за ціною 7 862 грн. 65 коп. за 1000 куб.м. на загальну суму 608 656 грн. 19 коп.

22.11.2017 до Договору № 128 від 20.11.2017 укладено дві додаткові угоду № 1 та № 2. Відповідно до додаткової угоди № 1 річний плановий об’єм постачання газу становить 70 389 тис.куб.м. за ціною 8 647 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 608 653 грн. 68 коп. Відповідно до додаткової угоди № 2 річний плановий об’єм постачання газу становить 64 001 тис.куб.м., за ціною 9 510 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 608 649 грн. 52 коп.

12.12.2017 до Договору № 128 від 20.11.2017 укладено додаткову угоду № 3 відповідно до якої річний плановий об’єм постачання газу становить 61 386 тис.куб.м. за ціною 9 915 грн. за 1000 куб.м. на загальну суму 608 642 грн. 19 коп.

В свою чергу укладання додаткових угод між Споживачем та Постачальником про збільшення ціни газу за 1000 кубічних метрів до 9 915 грн., що становить 26,1% від початкової вартості 1000 кубічних метрів призвело до порушення положень Закону України «Про публічні закупівлі» та умов вказаного Договору.

На виконання умов договору від 20.11.2017 № 128, Споживачем на безготівковий рахунок Постачальника № 2600010447456, відкритий в ПАТ «Банк Восток»», МФО 307123, перераховані бюджетні кошти на загальну суму 608 642 грн. 20 коп.

За наявною інформацією в період з 01.11.2017 по 01.12.2017 року згідно даних НАК «Нафтогаз Україна» ціна на продаж природного газу по всім категоріям споживачів збільшилась лише на 2,4 %. Згідно даних Національного Банку України за період з 20-22.11.2017 року курс долару США зменшився на 0,02 %, курс Євро зменшився 0,6 %.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить призначити судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об’єктах, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000056 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000056 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об’єктах - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000056 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об’єктах, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість 1000 кубічних метрів не наданого на дослідження природного газу, станом цін на 20.11.2017 року?

2. Яка вартість 1000 кубічних метрів не наданого на дослідження природного газу, станом цін на 22.11.2017 року?

3. Яка вартість 1000 кубічних метрів не наданого на дослідження природного газу, станом цін на 12.12.2017 року?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12018120000000056 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4