Рішення № 77864400, 22.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5045/17

Номер провадження 2/404/619/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.,

за участі секретаря - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просив визнати за ним право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 27.02.2014 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ №924478 та зобов’язати ОСОБА_2 сплатити 13 530,94 грн. на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають з 04.02.1995 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Вказує, що відповідач не заперечує проти запропонованого позивачем розподілу спільного майна, проте вона неодноразово не приходила для нотаріального посвідчення договору добровільного поділу майна подружжя.

07 червня 2005 року за рахунок коштів сімейного бюджету за біржовим договором (угодою) Універсальної товарної біржі "Укрресурс" №066320 був придбаний та оформлений на відповідачку ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2109, 1989 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 17.06.05 Кіровоградським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області. Поточна ринкова ціна вказаного автомобіля складає 41200,00 грн.

01 серпня 2006 року за рахунок коштів сімейного бюджету за біржовою угодою купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №В20060801038 був придбаний та оформлений на відповідачку ОСОБА_2 автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований 20.01.2010. Поточна ринкова ціна вказаного автомобіля складає 49000,00 грн.

26 лютого 2014 року за рахунок коштів сімейного бюджету та 18000 грн., належних дочці ОСОБА_3 (не відшкодованих їй сторонами по справі дотепер включно), за довідкою-рахунком ПрАТ "Республіканський автоцентр" №284221 на суму 38540,00 грн. був придбаний та оформлений на відповідачку ОСОБА_2 автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 27.02.2014 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ №924478.

Дійсна вартість вказаного автомобіля складає 89000,00 грн. у відповідності до Акту експертної оцінки ТОВ "Меркурій Партнере" №22062017 від 03.08.2017 року.

Вказані вище автомобілі є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, так як були придбані за рахунок коштів сімейного бюджету в період з 07.06.2005 р. по 26.02.2014 р., тобто під час шлюбу (з 04.02.1995 р. по теперішній час), та використовувалися в інтересах сім'ї, що підтверджується керуванням вказаними автомобілями ОСОБА_1

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором згідно ч. 1 ст.70 СК України.

ОСОБА_2 користується автомобілями ВАЗ-2109 та DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, ОСОБА_1, користується автомобілем SKODA OCTAVIA.

Таким чином у відповідності до ч. 1 ст.70 СК України з урахуванням інтересів дітей, що проживають з позивачем, та усталеного володіння/користування сторонами вказаними автомобілями, просить визнати за ним право власності на вказаний вище автомобіль SKODA OCTAVIA (вартістю 89000 грн.) та за ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-2109 (вартістю 41200 грн.) та DAEWOO NEXIA 1,5 GLE (вартістю 49000 грн.),

Також вказує, що ОСОБА_1, в інтересах сім'ї на автомобіль SKODA OCTAVIA були придбані поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ "АСК "ІНГО УКРАЇНА" серія АС №8812111 від 26.03.2014 р. та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" серія АЕ №5583002 від 26.09.2015 р.

ОСОБА_2 в серпні 2016 року отримала страхове відшкодування в сумі 20296,41 грн. за страховим випадком дорожньо-транспортної пригоди 28.05.2015 р. за вини третіх осіб із вказаним вище автомобілем SKODA OCTAVIA під керуванням ОСОБА_1 у відповідності до довідки ДАІ Дарницького району у м. Києві від 28.05.2015 р., заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" за №1316 від 04.08.2017 р., довідки ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" за №331 від 07.08.017 р.

Вважає, що страхове відшкодування в сумі 20296,41 грн., яке отримала відповідач ОСОБА_2, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч.3 ст.61, ч.2 ст.70 СК України та з урахуванням того, що відповідач ухилялася/ухиляється від участі в утриманні дітей з грудня 2014 року по теперішній час включно та весь цей час дочка і неповнолітній син проживають разом з позивачем, просить суд з урахуванням викладених вище обставин та інтересів дітей відступити від засади рівності часток подружжя і затвердити наступний розподіл в натурі отриманого відповідачкою вказаного вище страхового відшкодування в сумі 20296,41 грн.: ОСОБА_2 отримує 1/3 частину суми страхового відшкодування 20296,41 грн. згідно довідки ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" за №331 від 07.08.2017, що складає 6765,47 грн., ОСОБА_1 отримує 2/3 частини суми страхового відшкодування 20296,41 грн. згідно довідки ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" за №331 від 07.08.2017, що складає 13530,94 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання /а.с. 27/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2017 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя на розгляд іншому суду відмовлено /а.с. 55-56/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя в частині позовних вимог про зобов’язання ОСОБА_2 сплатити 13530,94 грн. на користь ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.02.1995 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов’янського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №63 /а.с. 8/.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2017 р. шлюб між сторонами розірвано /а.с. 37-39/.

За період перебування в шлюбі, а саме 07 червня 2005 року за біржовим договором (угодою) Універсальної товарної біржі "Укрресурс" № 066320 ОСОБА_2 купила автомобіль ВАЗ-2109, 1989 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_4 /а.с. 17/.

01 серпня 2006 року за біржовою угодою купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №В20060801038 ОСОБА_2 придбала автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_5 /а.с. 13/.

26 лютого 2014 року за довідкою-рахунком ПрАТ "Республіканський автоцентр" № 284221 на суму 38540,00 грн. ОСОБА_2 було придбано автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номерний знак ЕВ 084984 /а.с. 10/.

Матеріалами справи встановлено, що на даний час на ім’я ОСОБА_2 зареєстровано: автомобіль ВАЗ-2109, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 74, 99-103/.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України.

Набуті сторонами в період шлюбу автомобілі: ВАЗ-2109, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є об'єктами спільної сумісної власності подружжя.

Доказів про наявність підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя позивачем не надано, тому суд дійшов висновку про поділ майна між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні.

Виходячи з вартості автомобілів, усталеного порядку користування сторонами вказаними автомобілями, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 2109, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 і автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

автомобіль ВАЗ 2109, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 890 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6.

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. Колгоспна, 41, м. Кропивницький, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7.

Повний текст рішення суду складено 01.11.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда