Ухвала суду № 77864287, 15.11.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/791/18

Провадження № 2/386/359/18

УХВАЛА

про закриття провадження в справі в частині позовних вимог

15 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 02.08.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

15 листопада 2018 року представник позивача подав письмове клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить закрити провадження в частині позовних вимог до цих осіб.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з’явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, подала до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи зі слідуючого.

За нормами частин 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову в частині та йому зрозумілі наслідки відмови від позову, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд закриває провадження в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Роз'яснити представнику позивача, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови представника позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.