Рішення № 7786428, 02.02.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-443/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2010 року

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого–судді - ОСОБА_2

при секретарі - Мельниченко К.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Дніпропетроської філії «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.08.2008 року між ним та відповідачем по справі, ОСОБА_5, був укладений кредитний договір № 014/151899/3661/74, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 отримав кредитні кошти у розмірі 652 00,00 дол. США, строком користування до 07.08.2018 року, під 13,85% річних.

Згідно п.7.1. кредитного договору ОСОБА_5 зобов’язаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_5 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушила вимоги п. 7.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов»язаннь за цим договором банк має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до слати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи.

Згідно п. 9.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення.

Вимога про усунення порушень кредитного договору була направлена відповідачу 26.05.2009 року. А в порушення кредитного договору п. 9.3 кредитного договору ОСОБА_5 не погасив заборгованість по кредитному договору в строк до 26.06.2009 року.

У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати кредитний договір № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.08.2009 року, складає: 72529,68 дол. США в тому числі:

- кредит – 65472,11 дол. США,

- проценти – 3854,84 дол. США,

- пеня – 3202,73 дол. США,

Згідно курсу НБУ станом на 19.08.2009 року 1 дол. США = 7,8296 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 567878,41 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по справі:

- сплата судового збору – 1700 грн.

- ІТЗ розгляду цивільних справ – 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 просив суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором, яка складає 567878,41 грн., а також витрати, пов’язані зі зверненням до суду.

Відповідач, який повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Поштові повідомлення, які надсилалися судом на його адресу поверталися до суду за закінченням терміну зберігання. Судом також було надано оголошення для розміщення в газеті «Вісті Придніпров»я», про виклик відповідача до суду. В якому зазначено, що у разі неявки відповідача до суду дане оголошення вважається належним повідомленням і справу буде розглянуто по суті за наявними у справі доказами.

На підставі викладеного та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 07 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та відповідачем по справі, ОСОБА_7, був укладений кредитний договір № 014/151899/3661/74 відповідно до умов якого, ОСОБА_5 отримав кредитні кошти у розмірі 65200,00 дол. США, строком користування до 07.08.2018 року, під 13,85% річних.

Згідно п.7.1. кредитного договору ОСОБА_5 зобов’язаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту (а.с.4-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач ОСОБА_7 порушив свої зобов’язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього дострокового розірвання укладеного Договору. Заборгованість станом на 19.08.2009 року, складає: 72529,68 дол. США:

- кредит – 65472,11 дол. США,

- проценти – 3854,84 дол. США,

- пеня – 3202,73 дол. США.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов»язаннь за цим договором банк має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до слати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи. Згідно п. 9.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення (а.с. 4-8).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Вимога про усунення порушень кредитного договору була направлена відповідачу 26.05.2009 року(а.с. 10), однак виконувати зобов»язання відповідачем не відбулося.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_5 на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором – 567878,41 грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Жашків Черкаської області, який мешкає за адресою: вул. Орловська, 20 м. Кривого Рогу на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» вул. Волгоградська, 1д м. Кривий Ріг (МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість по кредитному договору № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, у розмірі 567878,41 (п»ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот грн.) гривень, інформіційно – технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Н.М. Грищенко

Справа № 2–443/10/0408

ОСОБА_8

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

02 лютого 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Дніпропетроської філії «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суд вирішив: з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Жашків Черкаської області, який мешкає за адресою: вул. Орловська, 20 м. Кривого Рогу на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» вул. Волгоградська, 1д м. Кривий Ріг (МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість по кредитному договору № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, у розмірі 567878,41 (п»ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 41 коп.) та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот грн.) гривень, інформіційно – технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення вступило в законну силу ___ року.

Боржник:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», в особі Дніпропетроської філії «ОСОБА_4 Аваль», м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д

Стягувач:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,, мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Орловська, 20 м. Кривого Рогу

ОСОБА_8 лист видано «___» _____ року

Строк пред’явлення до виконання «___» __ року

Суддя:

Секретар:

Дзержинський районний суд г. Кривого Рога

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

02.02.2010 р. ОСОБА_9

2-443 вул. Орловська,20,

м. Кривий Ріг, 50000

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 02.02.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого ОСОБА_10 ОСОБА_2

Дзержинський районний суд г. Кривого Рога

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

02.02.2010 р. ОСОБА_9

2-443 вул. Орловська,20,

м. Кривий Ріг, 50000

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 02.02.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого ОСОБА_10 ОСОБА_2

У Х В А Л А

про заочний розгляд

02 лютого 2010 року

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого–судді - ОСОБА_2

при секретарі - Мельниченко К.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Дніпропетроської філії «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», в особі Дніпропетроської філії «ОСОБА_4 Аваль» 26серпня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач, який повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Поштові повідомлення, які надсилалися судом на його адресу поверталися до суду за закінченням терміну зберігання. Судом також було надано оголошення для розміщення в газеті «Вісті Придніпров»я», про виклик відповідача до суду. В якому зазначено, що у разі неявки відповідача до суду дане оголошення вважається належним повідомленням і справу буде розглянуто по суті за наявними у справі доказами

Від відповідача до суду не надходило повідомлення про причини його неявки, а тому суд визнає те, що відповідач не з’явилися у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача не заперечував та просила суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_11 Аваль», в особі Дніпропетроської філії «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грищенко